2-22-5185/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-22-5185 Otsuse tegemise aeg ja koht

20. mai 2022, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi A P vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 1009,09 eurot Menetlusosalised Hageja: OÜ Aktiva Finants, rk: 10746479, asukoht:

A. Weizenbergi 20, 10150, Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner (e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: A P (ik xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A Plt OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 837 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 65,13 eurot ja sissenõudmiskulud 40 eurot, kokku 942 (üheksasada nelikümmend kaks) eurot 13 senti.

3. Välja mõista A Plt OÜ Aktiva Finants kasuks viivised alates 09.04.2022 kuni põhinõude

837 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud A P kanda.

5. Välja mõista A Plt OÜ Aktiva Finants kasuks 400 (nelisada) eurot menetluskulu.

6. Välja mõista A Plt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (400 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

2-22-5185

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

OÜ Aktiva Finants esitas hagi A P vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmis 19.10.2017 kostja Tele2 Eesti AS-ga tarbijakrediidilepingu nr 50107567, mille alusel ostis kostja järelmaksuga seadme Huawei väärtusega kokku 349,00 eurot, Tele2 Eesti AS koostas maksegraafiku, mille alusel kohustus kostja ostetud kauba maksumuse tasuma vastavalt järelmaksegraafikus fikseeritud tingimustel ja tähtaegadel. 06.07.2019 sõlmis kostja Tele2 Eesti AS-ga tarbijakrediidilepingu nr 70702057, mille alusel on kostja ostnud järelmaksuga seadme Samsung Galaxy A70 väärtusega 379,00 eurot, Tele2 Eesti AS koostas maksegraafiku, mille alusel kohustus kostja ostetud kauba maksumuse tasuma vastavalt järelmaksegraafikus fikseeritud tingimustel ja tähtaegadel.

Ajavahemikul 01.11.2020 – 01.04.2021 esitas Tele2 Eesti AS kostjale arveid, mida kostja ei ole tänaseni tasunud. Kostja jättis tasumata arved kokku 837 eurot (143,26 + 108 + 83,79 + 74,58 + 427,37). AS Tele2 Eesti loovutas 20.04.2021 kostja vastased nõuded Osaühingule Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid viimase kogu põhivõlalt 837 eurot arve nr 15111131862 maksetähtajale järgnevast kalendripäevast ehk 19.04.2021 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 08.04.2022 seadusjärgses viivisemääras 8% aastas. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue 65,13 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni sellekohase tasumiseni alates 09.04.2022 seadusjärgses viivisemääras s.o 8% aastas. Sissenõudmisega seotud kulud on 40 eurot.

Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks põhivõlgnevus 837 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 65,13 eurot ning viivis alates 09.04.2022 kuni põhinõude 837 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

2-22-5185

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning kostjal teavitada kohut, kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud edasiandmiseks 05.05.2022 temaga ühes eluruumis elavale isikule (kostja ema V P ). Kostja 14-päevase tähtaja jooksul, s.o hiljemalt 19.05.2022, kohtule vastust hagiavaldusele ei esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS § 407) lg-tele 1 j 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, VÕS § 108 lg-ga 1, VÕS § 113 lgga 1 ja VÕS § 113-2 lg 2 p-dega 2 ja 3 ning TsMS §-ga 367.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg-test 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja. TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 280 eurot ja õigusabikulud 360 eurot (3 tundi*120 eurot). Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 280 euro osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1). Kooskõlas TsMS § 175 lg-ga 1 leiab kohus, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt, 120 euro ulatuses.

Kohus leiab, et põhjendatud on tunnitasu, kuid leiab, et ajakulu on põhjendamatult suur. Kohus arvestab hageja õigusabi kulude hindamisel asjaolu, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et õigusteadmistega isikul kulub hagiavalduse koostamiseks ning materjalide esitamiseks kohtule kolm tundi. Kohus leiab, et põhjendatud ajakuluks on kokku üks tund. Kohus pöörab ka tähelepanu, et hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 400 eurot, s.h riigilõiv 280 eurot ja õigusabikulud 120 eurot.

2-22-5185

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi kohtunik