1-19-9260/25 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (4) Kriminaalasi nr 1-19-9260

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2022. a, Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 09.05.2022. a) Kriminaalasja number 1-19-9260 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Tõlk Viivi Kalme Regiina Laiapea Prokurör Lily Sandel (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus Timofei Rasstrõgini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu TIMOFEI RASSTRÕGIN

isikukood: 38104103736; asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas; elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Vabastada Timofei Rasstrõgin Viru Maakohtu 28.11.2019. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-9260 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega.

KarS § 76 lg 5 alusel määrata Timofei Rasstrõginile katseaeg kuni 21.07.2024.

Kohustada Timofei Rasstrõginit alluma 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest käitumiskontrollile ja järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2 (4) 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4, 9 alusel määrata Timofei Rasstrõginile katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta end arvele Töötukassas 2 (kaks) nädala jooksul pärast vangistusest vabanemist; 4) alluda elektroonilisele valvele 5 (viis) kuud alates elektroonilise valve seadme keha külge kinnitamisest.

Määrus Timofei Rasstrõgini suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Vabastada süüdimõistetu Timofei Rasstrõgin karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Timofei Rasstrõgin on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 28.11.2019. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-9260 KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ja mõistetud karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 11.07.2019 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aasta 6 kuu vangistuse võrra ning mõisteti Timofei Rasstrõginile liitkaristuseks 4 aastat ja 9 kuud vangistust. KarS §

68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ning mõisteti lõplikuks karistuseks 4 aastat 8 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse algust arvestati alates 23.10.2019. Kinnipeetava karistusaeg lõppeb 21.07.2024.

Tartu Vangla esitas kohtule materjalid Timofei Rasstrõgini elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Prokurör esitas enda arvamuse Timofei Rasstrõgini tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokurör tõi välja süüdimõistetu varasema korduva karistatuse ning uimastite ja alkoholi tarvitamisest tulenevad riskid. Prokurör nõustus Tartu Vangla seisukohaga ega toeta Timofei Rasstrõgini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Timofei Rasstrõgin selgitas kohtuistungil, et läheb vabanemise korral elama rehabilitatsioonikeskusesse, kus tema tegevus oleks kontrollitud ja tema ümber inimesed, kes aitavad tal hakkama saada. Süüdimõistetu sõnul õppis ta vangistuses palju programmidest ja tema prioriteediks on ka edaspidi rehabilitatsioon. Timofei Rasstrõgin tunnistas, et teda on

3 (4) korduvalt karistatud ja ta tõepoolest ei ole siiani osanud hästi elada. Praegu ta arvab, et keskusesse paigutamine oleks tema jaoks võimalus.

KOHTU SEISUKOHT Timofei Rasstrõgin kannab liitkaristust esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Timofei Rasstrõgin temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud kinnipeetava vabanemisjärgset elukohta, milleks on Tartu linnale kuuluv korter, mida haldab rehabilitatsioonikeskus. Eluase on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Tartu linn kui korteri omanik on andnud nõusoleku süüdimõistetu sinna elama asumiseks. Seega esinevad formaalsed alused Timofei Rasstrõgini tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valvega.

KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Timofei Rasstrõginit on kriminaalkorras karistatud korduvalt ja hetkel viibib ta vangistuses seitsmendat korda. Ta on pannud toime erinevaid varavastaseid kuritegusid, aga ka vägivallakuritegusid ja narkokuriteo. Praegust karistust kannab ta varguse eest. Kuritegude toimepanemist on ajendanud ja soodustanud erinevad asjaolud, sh uimastisõltuvus, soov saada majanduslikku kasu ja kuritegelikud hoiakud.

Sellegipoolest ei saa üksnes Timofei Rasstrõgini senise elukäigu põhjal leida, et ka käesolev vangistus ei võiks olla oma eesmärki saavutanud. Süüdimõistetu käitumist praeguse karistuse kandmise ajal saab pidada heaks. Ta on osalenud vangla majandustöödel ja riigikeele õppes. Samuti on ta osalenud sõltuvusteemalistel loengutel, mille käigus motivatsioon probleemiga tegelemiseks tõusis, ja sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“, kus töötas kaasa aktiivselt. Timofei Rasstrõginil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused, suhtumine ametiisikutesse on positiivne ja koostöövalmis. Järelikult annab kinnipeetava käitumine karistuse kandmise ajal alust teda enne tähtaega vabastada.

Vabanemise korral on Timofei Rasstrõginil kindel elukoht rehabilitatsioonikeskuses Tartus ja kohtuistungil avaldatu kohaselt ka võimalus saada keskuse kaudu tööd. Keskusesse elama asumine on kinnipeetava jaoks ilmselt ka parim variant arvestades, et tugivõrgustikku lähedaste näol tal ei ole. Timofei Rasstrõgini vanemad on surnud, õe ja vennaga on suhted katkenud. Kohtuistungil avaldatu kohaselt on tal küll kaks alaealist last, kellega suhtleb, kuid laste vanust arvestades ei saa arvata, et lapsed süüdimõistetut toetaksid. Kokkuvõttes on Timofei Rasstrõgini vabanemisjärgsed elutingimused siiski head: tal on olemas kindel elukoht ja plaanid oma elu korraldamiseks.

4 (4) Timofei Rasstrõgini senist elukäiku on tugevalt negatiivselt mõjutanud sõltuvusprobleemid, mis on soodustanud ka tema õigusvastast käitumist. Tal on diagnoositud uimastisõltuvus ning probleeme on esinenud ka alkoholi liigtarvitamisega. Sõltuvusprobleemidest tulenevate riskide maandamiseks on Timofei Rasstrõginiga vangistuses läbi viidud erinevaid programme ja vestlusi, mis on kinnipeetava hinnangul teda palju aidanud. Vangla iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetu varasem ebaselge motivatsioon tarvitamisest loobuda on muutunud tugevamaks ja praegu soovib ta narkootikumidest täielikult loobuda. Rehabilitatsioon jätkuks ka vabanemise järgselt vastavas keskuses. Kuigi pikaajalise sõltuvusainete tarvitajana jääb Timofei Rasstrõgini puhul risk tagasilanguseks alati alles, ei ole see risk hetkel niivõrd suur, et kinnipeetavat selle tõttu vangistusest vabastamata jätta.

Eeltoodut kogumis hinnates leiab kohus, et Timofei Rasstrõgini ennetähtaegne vabastamine on võimalik. Süüdimõistetu on praeguseks viibinud vangistuses üle kahe ja poole aasta ning kandnud ära rohkem kui poole talle mõistetud karistusest. Arvestades tema käitumist vangistuses, vabanemisjärgseid elutingimusi ja motivatsiooni oma käitumise parandamiseks, võiks reaalse vangistuse edasi kandmisest tulemuslikumaks osutuda karistuse edasi kandmine vabaduses kriminaalhooldusele alludes.

KarS § 76 lg 5 alusel tuleb Timofei Rasstrõginile määrata katseaeg kuni 21.07.2024. a. Süüdimõistetul tuleb 24 kuud alates kohtumääruse jõustumisest alluda käitumiskontrollile ning järgida KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb Timofei Rasstrõginile määrata käitumiskontrolli perioodiks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustuse mitte tarvitada alkoholi ning KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Maandamaks majanduslikest teguritest tulenevaid võimalikke riske, määrab kohus talle ka KarS § 75 lg 2 p

4 alusel kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vangistusest vabanemist. Lisaks tuleb Timofei Rasstrõginil KarS § 75 lg 2 p 9 kohaselt alluda elektroonilisele valvele. Arvestades ärakandmata karistuse pikkust, tuleb KarS § 751 lg 3, 4 alusel määrata elektroonilise valve tähtajaks 5 kuud alates elektroonilise valve seadme keha külge kinnitamisest.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik