2-21-19690/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht 20. mai 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-19690

Tsiviilasi

Themis

Õigusbüroo

OÜ

avaldus

S

T

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlausaldaja

Themis

Õigusbüroo

OÜ

(registrikood

12803543, asukoht Narva mnt 5, 10117 Tallinn), lepinguline

esindaja T R (e-post: xxx)

Võlgnik: S T (isikukood xxx)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Jätta läbi vaatamata Themis Õigusbüroo OÜ avaldus S T pankroti väljakuulutamiseks.

Menetluskulude jaotus

2. Jätta menetluskulud võlausaldaja kanda.

3. Määrata kindlaks, et võlgnikul hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määruse võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

Themis Õigusbüroo OÜ esitas kohtule 16.12.2021 avalduse S T pankroti väljakuulutamiseks.

Avalduse kohaselt on võlgnikul võlausaldaja ees 12.05.2017 kohtuotsusest tulenev loovutatud

nõue. Võlgniku suhtes alustati 30.05.2017 täitemenetlus, mille käigus ei ole õnnestunud nõuet

rahuldada. Kohtutäiturilt saadud informatsiooni kohaselt on võlgniku suhtes algatatud lisaks 22

täiteasja.

Kohus kohustas 03.01.2022 kohtumäärusega võlausaldajat tasuma ajutise pankrotihalduri tasu

ja kulutuste katteks deposiiti 1 000 eurot. Võlausaldaja tasus 06.01.2022 kohtu deposiiti 1 000

eurot.

Kohus võttis 01.02.2022 kohtumäärusega avalduse menetlusse ning küsis avalduse osas

võlgniku seisukohta. Kohus on viidatud kohtumääruse koos avalduse ja selle täiendustega teinud

võlgnikule nähtavaks avalikus e-toimikus ning edastanud selle võlgniku e-posti aadressidele

xxx, xxx, xxx, xxx, xxx ja xx.Võlgnik ei ole kohtu kirjade kättesaamist kinnitanud. Lisaks on

kohus viidatud menetlusdokumendid edastanud tähitult aadressile xxx. Viidatud aadressilt tulid

dokumendid hoiutähtaja möödumisel tagasi märkega, et saaja ei olnud kohal.

28.03.2022

edastas

võlausaldaja

kohtule

taotluse

korraldada

kohtudokumentide

kättetoimetamine võlgnikule enda korraldamisel kohtutäituri vahendusel vastavalt TsMS § 3151

lg-le 1. 06.05.2022 edastas kohtutäitur kohtule teate, millest nähtub, et võlgnikule

kohtudokumentide kättetoimetamine kohtutäituri vahendusel ebaõnnestus. Kohtutäituri

aruandest nähtub, et kohtutäitur üritas võlgnikule dokumendid kätte toimetada aadressil xxx,

kuid puudus kinnitus adressaadi elamise/asumise kohta, igal korral jäeti teade dokumentide

hoiustamise kohta postkasti. KÜ ei oma elanike kohta infot. Lisaks proovis kohtutäitur võtta

menetlusdokumendi saajaga ühendust telefoni teel numbritel xxx, xxx ja xxx, kuid viidatud

numbrid ei ole kasutusel. Telefonile numbriga +xxx ei vastatud. Seejärel proovis kohtutäitur

edastada menetlusdokumendid aadressil xxx, kuid kodus viibinud isiku kinnitusel adressaat ei

ela viidatud aadressil. Lõpuks edastas kohtutäitur teate menetlusdokumentide hoiustamise kohta

e-posti aadressile xxx. Menetlusdokumentide hoiustamine kohtutäituri büroos ei andnud

soovitud tulemust, kuna menetlusdokumentide saaja ei ilmunud ettenähtud tähtaja jooksul

kohtutäituri büroosse.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse

(PankrS)

§

lg

alusel

kohaldatakse

pankrotimenetlusele

tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti.

Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud

asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse

hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete

kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 8 lg 2 kohaselt

menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib

vaieldavale suhtele lähedast suhet.

TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja ei ole kohtu nõudmisele

vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale

menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele

suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi

või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri

tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi.

Antud juhul ei ole kohus suutnud avalikest registritest saadud andmete alusel võlgnikule

kohtudokumente kätte toimetada. Samuti ei ole võlausaldaja suutnud enda korraldamisel

kohtutäituri kaudu võlgnikule kohtudokumente kätte toimetada. Võlausaldaja ei ole esitanud

kohtule täiendavaid andmeid, mis võimaldaksid võlgnikule menetlusdokumente kätte toimetada.

Kohus selgitab, et ei saa käesoleval juhul võlgnikule menetlusdokumente ka avalikult väljaandes

Ametlikud Teadaanded kätte toimetada, kuivõrd arvestades pankrotiseaduses esitatud nõudeid

ei ole võimalik hagita pankrotiasja tagaselja lahendada.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Themis Õigusbüroo OÜ avalduse S T pankroti

väljakuulutamiseks läbivaatamata.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama

hagieseme üle kohtusse.

Juhindudes TsMS § 173 ning kooskõlas TsMS §-ga 168 lg 2 jätab kohus menetluskulud

võlausaldaja kanda. Võlgnikul hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik