4-22-772/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2022.a, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-22-772

Kohtunik Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär Helju Rebane

Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

10.09.2020.a otsus väärteoasjas nr 2780,20,008245, täiteasi 191/2020/1517

Taotlus sissenõudja taotlus M.G-le (M.G ) asenduskaristuse kohaldamiseks

Menetlustoiming asenduskaristuse kohaldamine

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur asukoht Riia 132, Tartu; e-post louna@politsei.ee

Süüdlane M.G isikukood XXX ; asukoht XXX

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada sissenõudja taotlus M.G-le

asenduskaristuse

kohaldamiseks.

2. KarS § 72 lg 1 alusel asendada M.G-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.09.2020.a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,008245 määratud rahatrahv 25 (kakskümmend viis) trahviühikut, so 100 (ükssada) eurot arestiga 2

(kaks) päeva.

3. M.G tuleb asenduskaristus 2 (kaks) päeva aresti ära kanda Tartu

Vanglas viivitamatult pärast Tartu Maakohtu 16.03.2022.a määrusega nr 4-22-709 asenduskaristusena määratud aresti ärakandmist.

4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, M.G-le, kohtutäitur Rita Lohule ja täitmiseks Tartu Vanglale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2 (3)

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.09.2020.a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,008245 määrati M.G-le Karistusseadustiku § 262 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut ehk 100 eurot. Otsus jõustus 29.09.2020.a.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Rita Lohu 17.11.2020.a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 26.01.2022.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

07.03.2022.a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse M.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

MENETLUSOSALISE SEISUKOHT

M.G avaldas istungil, et tal

on lisaks käesolevale trahvi asendamisele juba üks asenduskaristusena mõistetud 7 päeva pikkune arest ja talle on selgitatud, et vangistuse kandmise ajal ta ÜKT-d teha ei saa.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev.

M.G ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäituri kinnitusel ei ole M.G ka vara, millele sissenõuet

pöörata. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et süüdlasele Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.09.2020.a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,008245 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga, kuivõrd isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda.

M.G-le on karistuseks määratud rahatrahv 25 trahviühikut, so 10

0 eurot millele KarS § 72 lg 2 alusel vastab 2 päeva aresti (25/10).

M.G tunnistati Tartu Maakohtu 30.01.2019.a otsusega nr 1-18-9531 süüdi KarS §

199 lg 2 p 7, 9 järgi ja teda karistati 12 kuu pikkuse vangistusega. Kohus jättis KarS § 74 lg 1,

3 alusel mõistetud vangistuse

täitmisele pööramata, kui M.G ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1–

6 sätestatud kontrollnõudeid.

3 (3)

M.G suhtes on kohtule esitatud kuus erakorralist ettekannet nii M.G-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks kui ka katseaja pikendamiseks.

Tartu Maakohtu

12.11.2021.a määrusega nr 1-18-9531 pöörati M.G-le

Tartu Maakohtu 30.01.2019.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta vangistust täitmisele.

M.G ei täitnud registreerimiskohustust, talle oli määratud kohtu poolt täiendav

kohustus mitte tarvitada alkoholi, kuid sellest hoolimata tuvastati hoolealusel kahel korral

alkoholijoove ning

Karistusregistri kohaselt on M.G karistatud väärteokorras katseajal kahel korral KarS § 218 lg 1 ja KarS § 262 lg 1 järgi rahatrahvidega.

Kohus on seisukohal, et M.G ei ole sobilik isik, kelle puhul saaks aresti omakorda asendada üldkasuliku tööga

, kuivõrd süüdlane on oma käitumisega näidanud, et tal puudub motivatsioon talle määratud kohustusi täita. M.G-le on varasemalt antud võimalus jätkata elu vabaduses, alludes käitumiskontrollile ning täites kohtu määratud kohustusi, kuid sellisesse võimalusse suhtus süüdlane ükskõikselt, jättes kohustused täitmata. Süüdlane rikkus kriminaalhoolduse nõudeid korduvalt, seega sellise suhtumisega isiku puhul ei saa olla usaldust, et sama käitumismuster ei kordu ning et M.G tekiks piisab enesemotivatsioon üldkasulikku tööd teha. Kuna M.G viibib käesoleval hetkel XXX Vanglas, ei ole võimalik ka selle asjaolu tõttu temale asenduskaristusena üldkasulikku tööd määrata, kuivõrd vangistust kandes ei saa ta töö tunde teha. Seega peab kohus käesoleval juhul põhjendatuks aresti kohaldamist.

M.G kannab alates 07.02.2022.a Tartu Vanglas temale

Tartu Maakohtu 30.01.2019.a otsusega nr 1-18-9531 mõistetud ja Tartu Maakohtu 12.11.2021.a määrusega nr 1-18-9531 täitmisele pööratud karistust.

Tartu Maakohtu 16.03.2022.a määrusega nr 4-22-709 asendati M.G-le PPA Lõuna prefektuuri 10.09.2020.a otsusega väärteoasjas nr 2780,20

,008111 määratud tasumata rahatrahv summas 300 eurot, s.o 75 trahviühikut 7 päeva pikkuse arestiga. Kohus pööras aresti täitmisele viivitamatult pärast kriminaalasjas nr 1-18-

9531 mõistetud vangistuse kandmiselt

vabanemist. Seega kuulub käesolevas väärteoasjas asenduskaristus 2 päeva aresti M.G poolt ärakandmisele viivitamatult pärast Tartu Maakohtu 16.03.2022.a määrusega nr 4-22-709 asenduskaristusena määratud aresti ärakandmist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik