2-22-5126/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. mai 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-22-5126

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi osaühing BaySun ja A. V. vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

17 037 eurot 30 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Credit.ee OÜ; registrikood 11898079; asukoht

F. Tuglase tn 19, Tartu linn, Tartu linn, 51006, Tartu maakond.

Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige J. B.

e-post jurist@credit.ee

Kostja I: osaühing BaySun , registrikood 11321351; asukoht

Koidula tn 43, Türi linn, Türi vald, 72211, Järva maakond.

Kostja I seaduslik esindaja: juhatuse liige A. V. ja A. V.

Kostja II: A. V. ; isikukood XXX; elukoht XXX.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt Credit.ee OÜ hagi osaühing BaySun ja A. V. vastu

võla väljamõistmiseks.

2. Mõista osaühingult BaySun ja A. V. lt solidaarselt Credit.ee OÜ kasuks välja:

2.1. 9737 eurot 30 senti (sealhulgas laenu põhiosa 8000 eurot, intress 978 eurot 94 senti,

võla sissenõudmise kulu 45 eurot, maksehäire avaldamise tasu 15 eurot ning

7. aprilli 2022 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 698 eurot 36 senti);

2.2. viivis laenu põhiosa 8000 euro jäägilt alates 8. aprillist 2022 kuni laenu põhiosa

8000 euro tasumiseni määras 0,25% päevas, ent A. V. lt mitte rohkem kui 8412 eurot

70 senti.

3. Jätta Credit.ee OÜ hagi A. V. vastu rahuldamata osas, milles Credit.ee OÜ palub mõista

A. V. le Credit.ee OÜ kasuks välja viivise laenu põhiosa 8000 euro jäägilt alates 8. aprillist

2022 kuni laenu põhiosa 8000 euro tasumiseni määras 0,25% päevas kokku suuremas

summas kui 8412 eurot 70 senti.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud solidaarselt osaühing BaySun ja A. V. kanda.

7. Mõista osaühingult BaySun ja A. V. lt solidaarselt Credit.ee OÜ kasuks välja menetluskulu

980 eurot.

8. Mõista osaühingult BaySun ja A. V. lt Credit.ee OÜ kasuks välja viivis hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle

täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

Credit.ee OÜ (hageja) esitas 7. aprillil 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi osaühing

BaySun (kostja I) ja A. V. (kostja II) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt

I ja kostjalt II hageja kasuks välja laenu põhiosa 8000 eurot, intress 978 eurot 94 senti, 7. aprilli

2022 seisuga arvestatud viivis 698 eurot 36 senti, võla sissenõudmisega seotud kulud 45 eurot,

maksehäire avaldamise tasu 15 eurot ning edasiulatuv viivis viivisemääraga 0,25% päevas

alates 8. aprillist 2022 kuni põhinõude 8000 euro tasumiseni.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja I 28. oktoobril 2021 laenulepingu nr XXX

(edaspidi: laenuleping). Hageja andis kostjale I laenu 8000 eurot. Hageja kandis 28. oktoobril

2021 laenu 8000 eurot kostja pangakontole. Laenulepingu eritingimuste kohaselt on intress

35% aastas, krediidi kulukuse määr 42,76% ja viivise määr 0,25% päevas. Osamaksete arv on

24. Viimase osamakse tähtpäev on 28. oktoober 2023.

Kostja tasus laenulepingu alusel hagejale 80 eurot lepingu sõlmimise tasu. Kostja sattus hagi

aluseks olevate laenumaksetega viivitusse 28. novembril 2021 sissenõutavaks muutunud

esimese osamakse tasumisel. Hageja saatis alates kostja viivitusse sattumisest kostjale

korduvalt nii tasuta kui ka tasulisi võlateatisi. Kostja oli 28. jaanuaril 2022 viivituses kolme

osamakse tagastamisega. Kostja ei tasunud ühtegi sellele järgnevat osamakset. Hageja ütles

10. märtsil 2022 laenulepingu üles.

Laenu põhiosa tasumata jääk on 8000 eurot. Kostja kohustus tasuma alates 28. oktoobrist 2021

kuni 10. märtsini 2022 intressi 978 eurot 94 senti. Kostja ei tasunud intressi. Viivis on

ajavahemiku 28. november 2021 kuni 7. aprill 2022 eest kokku 698 eurot 36 senti.

Laenuandjal on laenulepingu üldtingimuste p 4.6 järgi õigus nõuda laenusaajalt kulusid, mis

on seotud lepingu rikkumisest tulenevate toimingutega, sh võlateatise (võlanõude), hoiatuse,

lepingu ülesütlemise teate esitamisega. Laenusaaja on laenulepingu üldtingimuste p 4.5 järgi

kohustatud hüvitama laenuandjale võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulud hinnakirja alusel.

Hinnakiri on veebilehel avaldatud. Hageja hinnakirja järgi on majandus- ja kutsetegevuses

sõlmitud lepingute puhul ühe posti teel edastatud võlateatise maksumus 15 eurot. Võla

sissenõudmiskulud on järgmised: 21.12.2021 saadeti kostjale e-kirja ja posti teel tasuline

võlateatis (maksumus 15 eurot); 21.01.2022 saadeti kostjale e-kirja ja posti teel tasuline

võlateatis (maksumus 15 eurot); 3) 15.02.2022 saadeti kostjale e-kirja ja posti teel tasuline

lepingu ülesütlemise hoiatus (maksumus 15 eurot). Võla sissenõudmiskulud on 45 eurot.

Laenusaaja kohustub laenulepingu üldtingimuste punkti 4.18 järgi täielikult katma lepingust

tulenevate kohustuste mittetäitmisega seotud inkasso- ja täitemenetluse ning muud kulud.

Hageja hinnakirja järgi on maksehäire avaldamise tasu 15 eurot. Tegemist on hüvitatava

inkassokuluga. Hageja esitas 7. veebruaril 2022 Creditinfo Eesti AS-i hallatud

maksehäireregistrile kostja I kohta laenulepingust tuleneva võla avaldamise alguse

tähtpäevaga 28. november 2021. Hagejal tekkis maksehäire avaldamisest nõue 15 eurot.

Hageja ja kostja II sõlmisid 28. oktoobril 2021 laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise

tagamiseks käenduslepingu nr XXX (edaspidi: käendusleping). Käendaja vastutab

käenduslepingu p 1 järgi laenuandja ees kõigi laenuvõtja kohustuste täitmise eest, mis

tulenevad laenulepingust. Kohustused hõlmavad laenulepingust tulenevaid lepingumakseid,

viivist, leppetrahvi ning kõiki muid laenuvõtja poolt laenulepingu alusel laenuandjale

tasumisele kuuluvaid makseid. Käendaja vastutab käenduslepingu punkti 8 järgi kõigi

laenulepingu ülesütlemisest tulenevate tagajärgede eest täies ulatuses, kohustudes tasuma

lisaks laenulepingust tulenevatele nõuetele ka võla sissenõudmisega seonduvad kulud,

kohtumenetlusega seonduvad kulud ja täitemenetlusega seonduvad kulud. Käendaja vastutab

käenduslepingu p 9 teise lause järgi laenulepingu hilisematest lisadest ja muudatustest

tulenevate kohustuste eest oma vastutuse maksimummäära ulatuses. Käendaja vastutab

käenduslepingu p 7 kolmanda lause järgi laenuandja ees laenusaajaga solidaarselt.

Käenduslepingu järgi on käendaja vastutuse maksimummäär 18 150 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 407 lg 1 kohaselt hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati

kostja I juhatuse liikmele ja kostjale II isikulikult allkirja vastu kätte 22. aprillil 2022. Kohus

andis kostjatele kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostjad ei vastanud kohtule tähtaegselt.

Kohus hoiatas kostjaid, et kui kostjad ei vasta kohtule tähtaegselt, võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Sel juhul loetakse, et kostjad on hageja esitatud

faktilised väited omaks võtnud. Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud osaliselt. Hagi saab seetõttu tagaseljaotsusega

rahuldada üksnes osaliselt. Osas, milles hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, jääb hagi

TsMS § 407 lg 6 alusel rahuldamata.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja I 28. oktoobril 2021 laenulepingu nr XXX,

mille kohaselt hageja andis kostjale I laenu 8000 eurot. Hageja kandis 28. oktoobril 2021 laenu

8000 eurot kostja pangakontole. Laenulepingu kohaselt on intressimäär 35% aastas, krediidi

kulukuse määr 42,76%, viivise määr 0,25% päevas, osamaksete arv 24 ning viimase osamakse

tähtpäev 28. oktoober 2023.

Kostja tasus hagejale 80 eurot lepingu sõlmimise tasu. Kostja sattus laenumaksetega viivitusse

alates 28. novembril 2021 sissenõutavaks muutunud esimesest osamaksest. Alates kostja I

viivitusse sattumisest saatis hageja kostjale korduvalt nii tasuta kui ka tasulisi võlateatisi. Kuna

kostja I oli 28. jaanuaril 2021 viivituses kolme osamakse tagastamisega ning ei tasunud ka

ühtegi sellele järgnevat osamakset, ütles hageja laenulepingu 10. märtsil 2022 üles.

Hagiavalduse kohaselt on laenu põhiosa tasumata summas 8000 eurot. Intress on alates 28.

oktoobrist 2021 kuni 10. märtsini 2021 tasumata summas 978 eurot 94 senti. Viivis on

ajavahemiku 28. oktoober 2021 kuni 7. aprill 2022 eest tasumata summas 698 eurot 36 senti.

Hageja võib võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1, 397 lg 1, § 399 lg 1 p 1, § 195 lg 2 ja 5,

§ 108 lg 1 ning § 113 lg 1 kohaselt nõuda kostjalt I laenu põhiosa, intressi ja viivise tasumist.

Sellel osas tuleb hagi rahuldada.

Laenuandjal on laenulepingu üldtingimuste p 4.6 järgi õigus nõuda laenusaajalt kulusid, mis

on seotud lepingu rikkumisest tulenevate toimingutega, sh võlateatise (võlanõude), hoiatuse,

lepingu ülesütlemise teate esitamisega. Laenusaaja on laenulepingu üldtingimuste p 4.5 järgi

kohustatud hüvitama laenuandjale võla sissenõudmisega seotud kulud hinnakirja alusel.

Hageja hinnakirja järgi on majandus- ja kutsetegevuses sõlmitud lepingute puhul ühe posti teel

edastatud võlateatise maksumus 15 eurot. Hageja saatis 21.12.2021, 21.01.2022 ja 15.02.2022

kostjale võlateatised. Hageja võib laenulepingu p 6.4 ja 4.5 ning VÕS § 1131 lg 1 ja 2 ja § 115

lg 1 alusel nõuda kostjalt I võla sissenõudmiskulusid 45 eurot. Selles osas tuleb hagi rahuldada.

Laenusaaja kohustub laenulepingu üldtingimuste p 4.18 järgi tasuma lepingust tulenevate

kohustuste mittetäitmisega seotud inkasso- ja täitemenetluse ning muud kulud. Hageja kehtiva

hinnakirja järgi on maksehäire avaldamise tasu 15 eurot. Maksehäire avaldamine on hüvitatav

inkassokulu. Hageja esitas 7. veebruaril 2022 Creditinfo Eesti AS-i hallatavale

maksehäireregistrile kostja II laenulepingust tuleneva võlgnevuse avaldamise alguse

tähtpäevaga 28. november 2021. Maksehäire avaldamisest tekkis seega kulu 15 eurot. Hageja

võib laenulepingu üldtingimuste p 4.18 ja VÕS § 115 lg 1 kohaselt nõuda kostjalt I maksehäire

avaldamise kulu tasumist. Sellel osas tuleb hagi rahuldada.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja II 28. oktoobril 2021 laenulepingust tulenevate

kohustuste täitmise tagamiseks käenduslepingu nr XXX. Käendaja vastutab käenduslepingu p

1 järgi laenuandja ees kõigi laenuvõtja kohustuste täitmise eest, mis tulenevad laenulepingust.

Kohustused hõlmavad laenulepingust tulenevaid lepingumakseid, viivist, leppetrahvi ning

kõiki muid laenuvõtja poolt laenulepingu alusel laenuandjale tasumisele kuuluvaid makseid.

Käendaja vastutab käenduslepingu punkti 8 järgi kõigi laenulepingu ülesütlemisest tulenevate

tagajärgede eest täies ulatuses, kohustudes tasuma lisaks laenulepingust tulenevatele nõuetele

ka võla sissenõudmisega seonduvad kulud, kohtumenetlusega seonduvad kulud ja

täitemenetlusega seonduvad kulud. Käendaja vastutab käenduslepingu p 9 teise lause järgi

laenulepingu hilisematest lisadest ja muudatustest tulenevate kohustuste eest oma vastutuse

maksimummäära ulatuses. Käendaja vastutab käenduslepingu p 7 kolmanda lause järgi

laenuandja ees laenusaajaga solidaarselt. Käenduslepingu järgi on käendaja vastutuse

maksimummäär 18 150 eurot. Kostja II vastutab käenduslepingu ja VÕS § 145 lg 1 ja 2 alusel

solidaarselt kostjaga I hageja ja kostja I vahel sõlmitud laenulepingust tulenevate kostja I

kohustuste eest, ent kokku mitte rohkem kui 18 150 euro ulatuses.

Kostja II vastutab solidaarselt kostjaga I seega laenu tagastamata põhiosa, intressi,

hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutnud viivise, võla sissenõudmise kulude ja

maksehäire avaldamise kulu eest. Kostjalt II vastutab solidaarselt kostjaga I ka laenulepingust

tuleneva alates hagi esitamisest kuni laenu põhiosa tasumiseni tekkiva viivise eest laenulepingu

järgses määras 0,25% päevas, ent kokku siiski mitte suuremas ulatuses kui käenduslepingust

tuleneva kostja II vastutuse piirmäära ulatuses (18 150 – 8000 – 978,94 – 45 – 15 – 698,36)

eurot. Hageja nõuab kostjalt II hageja ja kostja I vahel sõlmitud laenulepingust tulenevate

kohustuste (sh viivise), mitte käenduslepingust tulenevate kohustuste täitmist. Kuna kostja II

vastutus laenulepingust tulenevate kohustuste eest on piiratud 18 150 euroga, jääb kostja II

vastu esitatud hagi rahuldamata ulatuses, milles tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis ületab

kostja II vastutuse piirmäära.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Kohus rahuldas suurema osa hageja nõuetest mõlema kostja vastu. Hagiavalduse kohaselt on

hageja menetluskulu üksnes riigilõiv 980 eurot. Hageja oleks pidanud TsMS § 124 lg 1, § 133

ja § 134 lg 1, 2 ning RLS § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 järgi tasuma rahuldatud nõudeosalt riigilõivu

980 eurot. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 ja § 165 lg 3 alusel seega solidaarselt

kostjate kanda.

Kuna menetluskulud jäid solidaarselt kostjate kanda, tuleb riigilõiv 980 eurot kostjatelt

solidaarselt hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik