Legislator Case Law & Legislation
2-22-847/3 AI generated

2-22-847/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-847/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista A. S.lt välja GelvoraSergel OÜ kasuks 20.12.2018 kostja ja XXX AS-i vahel sõlmitud Mõista A. S.lt välja GelvoraSergel OÜ kasuks viivis tasumata põhinõudelt 6364,86 eurot

Legislator headnote

AI generated

2-22-847/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Mõista A. S.lt välja GelvoraSergel OÜ kasuks 20.12.2018 kostja ja XXX AS-i vahel sõlmitud Mõista A. S.lt välja GelvoraSergel OÜ kasuks viivis tasumata põhinõudelt 6364,86 eurot

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja

koht

19. mai 2022.a Lubja 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-847

Tsiviilasi

GelvoraSergel

OÜ

hagi

A. S.i

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

9865,81 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827, asukoht

Roseni 7, Tallinn, 10111); volitatud esindaja Riho Siil (e-post:

xxx)

Kostja: A. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht teadmata)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada

GelvoraSergel

OÜ

hagi

A. S.i

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Mõista A. S.lt välja GelvoraSergel OÜ kasuks 20.12.2018 kostja ja XXX AS-i vahel sõlmitud

tarbijakrediidilepingust nr XXXXXXXXX tulenev põhivõlgnevus 6364,86 eurot (kuus tuhat

kolmsada kuuskümmend neli eurot ja 86 senti), intress 413,14 eurot (nelisada kolmteist eurot

ja 14 senti), lepingu haldustasu 9 (üheksa) eurot, sissenõudmiskulud 40 (nelikümmend) eurot

ja hagiavalduse esitamise seisuga 18.01.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 2026,80 eurot

(kaks tuhat kakskümmend kuus eurot ja 80 senti)

3. Mõista A. S.lt välja GelvoraSergel OÜ kasuks viivis tasumata põhinõudelt 6364,86 eurot

kuni selle kohase tasumiseni alates 19.01.2022 lepingus kokku lepitud määraga 15,90 %

aastas.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud A. S.i kanda.

2. Mõista A. S.lt välja GelvoraSergel OÜ kasuks menetluskuluna riigilõiv 770 (seitsesada

seitsekümmend) eurot.

3. Mõista A. S.lt välja GelvoraSergel OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (770 eurot)

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-

is EE221700017003510302 või EE567700771003819792 LHV Pank.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk

kohtunik