2-22-847/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista A. S.lt välja GelvoraSergel OÜ kasuks 20.12.2018 kostja ja XXX AS-i vahel sõlmitud Mõista A. S.lt välja GelvoraSergel OÜ kasuks viivis tasumata põhinõudelt 6364,86 eurot
Legislator headnote
AI generated2-22-847/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Mõista A. S.lt välja GelvoraSergel OÜ kasuks 20.12.2018 kostja ja XXX AS-i vahel sõlmitud Mõista A. S.lt välja GelvoraSergel OÜ kasuks viivis tasumata põhinõudelt 6364,86 eurot
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Otsuse tegemise aeg ja
koht
19. mai 2022.a Lubja 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-847
Tsiviilasi
GelvoraSergel
OÜ
hagi
A. S.i
vastu
võlgnevuse
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
9865,81 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827, asukoht
Roseni 7, Tallinn, 10111); volitatud esindaja Riho Siil (e-post:
xxx)
Kostja: A. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht teadmata)
Menetluse liik
kirjalik menetlus
Resolutsioon
1. Rahuldada
GelvoraSergel
OÜ
hagi
A. S.i
vastu
võlgnevuse
väljamõistmiseks
tagaseljaotsusega.
2. Mõista A. S.lt välja GelvoraSergel OÜ kasuks 20.12.2018 kostja ja XXX AS-i vahel sõlmitud
tarbijakrediidilepingust nr XXXXXXXXX tulenev põhivõlgnevus 6364,86 eurot (kuus tuhat
kolmsada kuuskümmend neli eurot ja 86 senti), intress 413,14 eurot (nelisada kolmteist eurot
ja 14 senti), lepingu haldustasu 9 (üheksa) eurot, sissenõudmiskulud 40 (nelikümmend) eurot
ja hagiavalduse esitamise seisuga 18.01.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 2026,80 eurot
(kaks tuhat kakskümmend kuus eurot ja 80 senti)
3. Mõista A. S.lt välja GelvoraSergel OÜ kasuks viivis tasumata põhinõudelt 6364,86 eurot
kuni selle kohase tasumiseni alates 19.01.2022 lepingus kokku lepitud määraga 15,90 %
aastas.
4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Menetluskulude jaotus
1. Jätta menetluskulud A. S.i kanda.
2. Mõista A. S.lt välja GelvoraSergel OÜ kasuks menetluskuluna riigilõiv 770 (seitsesada
seitsekümmend) eurot.
3. Mõista A. S.lt välja GelvoraSergel OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (770 eurot)
menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist
VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse
tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,
võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle
täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise
lõpuleviimiseks vajalik.
Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100
eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank
EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-
is EE221700017003510302 või EE567700771003819792 LHV Pank.
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30
päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus
võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Menetlusabi taotlemise kord
Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi
menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi
taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,
eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses
esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab
kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud
taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista
menetlustähtaja ennistamist.
/allkirjastatud digitaalselt/
Piret Rõuk
kohtunik