4-22-1558/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18. mail 2022, Tartu kohtumajas kohtuistung 18.05.2022

Väärteoasja number 4-22-1558

Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Tõlk Heli Eilonen

Regina Laiapea

Väärteoasi Sissenõudja taotlus H.T-le

asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2317,19,011409

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveamet, Põhja prefektuur

Süüdlane isikukood: XXX, H.T

viibimiskoht: XXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus.

2. Asendada H.T-le Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri

14.11.2019 otsusega väärteoasjas nr 2317,19,011409 määratud tasumata rahatrahv

150 trahviühikut, s.o 600 eurot 15 (viieteist) päeva pikkuse arestiga.

3. Arest pöörata täitmisele viivitamatult pärast kriminaalasjas nr 1-20-6472 mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemist.

4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Tartu Vanglale, kohtutäiturile ja H.T-le

.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur karistas 14.11.2019 otsusega H.T LS § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot, tasumise tähtajaks määrati 29.05.2020.a. Otsus jõustus 30.11.2019.a.

Kuna H.T rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Elin Vilippus, täiteasi nr 022/2020/5827). 22.12.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

09.05.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse H.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Rahatrahv on tasumata summas 600 eurot.

Menetlusosalise seisukoht

Kohtuistungil selgitas H.T , et vabaduses olles temalt võeti rahasid trahvide tasumiseks. 9.05.2019 Tartu Maakohtu otsuses kriminaalasjas 1-20-6472 on kirjas , et seda trahvi ei saa arestiga asendada.

Kohtu seisukoht

H.T on Politseija Piirivalveameti 14.11.2019. a otsusega väärteoasjas nr

2317,19,011409 määratud rahatrahv 600€ seniajani tasumata. H.T ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et H.T-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga. H.T viibib käesolevalt vangistuses, ta kannab karistust kriminaalasjas nr 1-20-6472. Vabanemistähtaeg on XXXX. Kuna isikul on hulgaliselt asenduskaristusi ja erinevaid nõudeid, mida täita, on kohtu hinnangul võimalik rahatrahv asendada vaid arestiga. Kuna H.T on tasumata 150 trahviühikut, millele vastab KarS § 72 lg 2 kohaselt 15 päeva aresti, tuleb see ära kanda viivitamatult pärast kriminaalasjas nr 1-20-6472 vangistusest vabanemist.

Peet Teidearu Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/