2-22-4688/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-22-4688 1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Otsuse tegemise aeg ja koht

18. mai 2022, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-4688 Tsiviilasi A T hagi A T vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Ärakuulamise aeg 26.04.2022 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: A T (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: A T (isikukood XXX, viibimiskoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada A T hagi A T vastu abielulahutuse nõudes.

2. Lahutada A T ja A T abielu, mis on sõlmitud 04.08.2007 Ida-Viru Maavalitsuses (abielu kande nr XXX).

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Tagastada A T pool tasutud riigilõivust so 50 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust (TsMS § 630 lg 2).

ASJAOLUD

1. A T esitas 30. märtsil 2022 hagi A T vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on pooled lahus alates 2021. aasta jaanuarist, mil kostja käitus hageja suhtes vägivaldselt. Abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Hageja palub jätta menetluskulud poolte kanda.

2. Kohtuistungil nõustusid mõlemad osapooled lahutusega ning kinnitasid, et abielusuhteid ei ole võimalik taastada. Pooled loobuvad apellatsioonikaebuse esitamise õigusest ning hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

2-22-4688 2(2)

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu.

4. Eesti Vabariigi ja Venemaa Föderatsiooni vahel sõlmitud õigusabilepingu artiklist 28 saab järeldada, et osapoolte erineva kodakondsuse puhul on pädevad ka selle lepingupoole asutused, kelle territooriumil on abikaasade elukoht, kohaldatakse ka selle riigi seadusandlust.

5. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Tulenevalt PKS § 67 lõikest 3 peab kohus võtma tarvitusele abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik.

6. Nii hageja kui ka kostja on kinnitanud, et abielusuhted nende vahel on lõppenud. Kumbki osapool ei näe võimalust kooselu taastamiseks ega pea seetõttu vajalikuks ega mõistlikuks neile leppimisaja andmist.

7. Pooled on nõus abielu lahutamisega ja leppimise võimalusi ei näe, abielulised suhted on lõppenud. Arvestades, et kumbki abikaasadest ei pea abielusuhete taastamist võimalikuks, võib üheselt järeldada, et abielu lahutamise eeldused täidetud.

Menetluskulude jaotus

8. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4).

9. TsMS § 164 lõike 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

10. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

11. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist (TsMS § 150 lg 2 p 3). Kohus rahuldab hageja taotluse. Hageja on hagiavaldusse esitamisel tasunud 100 eurot riigilõivu. Kohus tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust so 50 eurot.

Edasikaebe kord

12. TsMS § 630 lõike 2 kohaselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

13. Pooled loobusid ärakuulamisel apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Vastavalt PKS §

66 lõikele 2 lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.

(allkirjastatud digitaalselt) Anneli Alekand Kohtunik