2-20-4639/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2022. a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-4639

Tsiviilasi

E4CONSTRUCTION

OÜ

(pankrotis)

pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik: E4CONSTRUCTION OÜ (registrikood

11039755, asukoht Laki 32, Tallinn)

Võlgniku seaduslik esindaja: I. M. (e-post: xxxx)

Pankrotihaldur: vandeadvokaat Maire Arm (OÜ Maria

Mägi Advokaadibüroo, Tatari 25, Tallinn 10116, e-mail

maire.arm@mmab.ee, telefon 6640600)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada E4CONSTRUCTION OÜ (pankrotis) lõpparuanne halduri poolt esitatud

kujul.

2. Tunnustatud nõuded, mille osas võlausaldajatel on raha saamata:

2.1. PankrS § 153 lg 1 p 2 järgu nõuded:

Jrk

nr

Võlausaldaja

Rahuldamata jäänud nõude summa (euro)

U, SIA (Leedu)

15 947,02

T AS

338 385,52

S OÜ

52 247,00

R OÜ

8997,12

P OÜ

11 605,28

E OÜ

62 201,84

D AS

16 541,81

B UAB (Leedu)

31 103,68

R OÜ

318 723,41

A OÜ

112 107,81

AS M

16 964,91

A. A.

9596,48

P AB

59 098,04

AS E

1248,06

M OÜ

47 119,57

C Aktsiaselts

5470,11

U (Leedu)

38 950,32

Eesti Vabariik xxxx kaudu

60 687,14

E OÜ (pankrotis)

183 441,48

C AB (Rootsi)

34 310,43

D OÜ

1314,85

AS S

6825,52

Vastuväiteid nõuetele pole esitatud.

3. Lõpetada E4CONSTRUCTION OÜ (pankrotis)pankrotimenetlus.

4. E4CONSTRUCTION OÜ (pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine

teha ülesandeks pankrotihaldur Maire Armile.

5. Vabastada Maire Arm pankrotihalduri kohustustest E4CONSTRUCTION OÜ

(pankrotis) pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist registrist.

6. Määrata pankrotihaldur Maire Armi töötasuks 4152 eurot (sh käibemaks). Tasu

kuulub välja mõistmisele pankrotivara arvelt.

7. Määrata E4CONSTRUCTION OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige

I. M. (isikukood xxxx).

8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 163 lg 7).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja

esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu 01.06.2020 määrusega kuulutati välja E4CONSTRUCTION OÜ pankrot.

Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Maire Arm. 17.06.2021 kohtumäärusega kinnitati

jaotusettepanek. Kohtumäärus on jõustunud.

Pankrotihaldur

esitas

03.05.2022

kohtule

võlgniku

pankrotimenetluses

koostatud

lõpparuande, milles palub pankrotimenetlus lõpetada. Lõpparuande kohaselt koosnes

võlgniku pankrotivara debitoorsest nõudest Rootsi äriühing A AB vastu, (algses arvatavas

summas 3 200 643,04 eurot), nõudest J. V. (isikukood xxxx) vastu summas 28 970,55 eurot

(tsiviilasi 2-19-5188 Harju Maakohtu menetluses), samuti oli võlgnikul varadena kajastatud

kaks sõidautot – xxxx ja xxxx.

Menetluses laekus raha kokku summas 16 930 eurot alljärgnevalt:

− Nõude eest Rootsi äriühing A AB vastu 12 500 eurot;

− J. V. sõlmitud kompromissi alusel 2430 + 500 (riigilõivu tagastus, kokku 2930 eurot;

− Xxxx müügist 1500 eurot.

Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid, samuti ka elatise

makseid menetluses ei ole. Kohtukulusid (sh vastaspoole kohtukulusid) menetluses ei ole.

Välja on makstud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud vastavalt kohtumäärusele kokku

summas 1368 eurot.

Haldur palub kinnitada menetluses pankrotihalduri tasuks 3460 eurot, millele lisandub

käibemaks summas 692 eurot, kokku summas 4152 eurot. Bürookulud sisalduvad

pankrotihalduri tasus. Haldur osales isiklikult ka kohtumenetluses J. V.. Halduri tasu on

arvestatud PankrS §-st § 651 alusel - lähtudes menetluses laekunud rahast ning jääb seaduses

ettenähtud miinimummäära piiresse. Halduri töötasu suurus on heaks kiidetud võlausaldajate

üldkoosolekul 02.05.2022.a.

Käesolevas menetluses pandiga tagatud vara ei olnud. Müümata pankrotivara ja teistelt

isikutelt saadaolevat vara menetluses ei ole.

Käesolevas pankrotimenetluses võib omada tähtsust oletatava nõude Rootsi äriühing A AB

vastu (algses summas 3 200 643,04 eurot) müügi protsess. Kõnealuse nõude müügiks tegi

pankrotihaldur kõik sammud, et kindlustada nõude müük võimalikult kõrge hinnaga: nõude

müügiks toimus 6 avalikku enampakkumist oksjonikeskkonnas, kus alustati müüki hinnaga 1

436 000 eurot. Seejärel langetati hinda vastavalt pankrotitoimkonna otsustele. Lisaks müügile

oksjonikeskkonnas pöördus haldur nõudega ka otse kõnealuse Rootsi äriühingu poole. Rootsi

äriühing vastas nõudele eitavalt, mistõttu oli ilmne, et kohtuväliselt kokkuleppele ei ole

võimalik jõuda. Pankrotihaldur püüdis ka välja selgitada nõude perspektiivikust Rootsi õigust

tundvate isikute hinnangul, kuid need hinnangud ei toetanud võimalust edasiseks

kohtuväliseks läbirääkimiseks. Seejärel pöördus haldur kirjalikult võlausaldajate poole

ettepanekuga antud vaidlust rahastada ning teavitas ka nõude müügist oksjonikeskkonnas.

Ühtegi rahastamisest huvitatud isikut siiski ei leidunud, mistõttu langetati jätkuvalt hinda kuni

nõue osteti menetluses hinnaga 12 500 eurot.

Pankrotihaldur jääb ajutise pankrotihalduri aruandes toodud järelduste juurde ja leiab, et

maksejõuetuse põhjuseks on käesolevas asjas olnud ebaõnnestunud äriprojekt Rootsis,

sealhulgas lepingupartnerite maksekäitumine, eelkõige peamise Rootsi partneri poolt töö eest

täielikult tasumata jätmine. Nimetatud asjaolu on pankrotiseaduse järgi kvalifitseeritav kui

”muud põhjused”. Kuriteo tunnuseid võlgniku tegevuses ei tuvastatud.

Pankrotihaldur Maire Armi poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud

lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja

pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja

möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus

lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS §

163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest

jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise

võimaluse kohta avaldatud 22.04.2022 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub

kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud

võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande

kinnitamata jätmisele. E4CONSTRUCTION OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole

kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga.

Tulenevalt eeltoodust kuulub E4CONSTRUCTION OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.

Lõpparuande kohaselt võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõudele vastuväiteid ei esitanud.

Seega on käesolev määrus kooskõlas PankrS §-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata

jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1.

veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, §

55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja

tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni

ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021.

aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne 2021.

aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus pankrotihalduri tasu määramisel

pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab

kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2

arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu

tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri

tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või

mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 4152 eurot (sh käibemaks). Haldur on läbi

viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Pankrotivarasse laekus 16 930 eurot.

Pankrotihalduri taotletav tasu on väiksem, kui PankrS § 651 lg 1 sätestatud tasu alammäär.

Halduri tasu arvestusele ei ole vastuväiteid esitatud. Kohus peab taotletavat tasu põhjendatuks

ning määrab Maire Armi tasuks 4152 eurot (sh käibemaks), mis kuulub tasumisele

pankrotivarast.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku

dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus

leiab, et vastavalt pankrotihalduri taotlusele tuleb E4CONSTRUCTION OÜ (pankrotis)

dokumentide hoidjaks määrata juhatuse liige I. M. (isikukood xxxx).

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada E4CONSTRUCTION OÜ

(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast ettevõtte registrist kustutamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik