2-20-137712/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. mai 2022, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-137712

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi G Ri vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

4000 eurot

Menetlusosalised

Hageja OK Incure OÜ, registrikood 11542046, asukoht

Mustamäe 16, Tallinn, lepinguline esindaja Anne-Liis

Veski, e-post anne-liis.veski@okincure.ee

Kostja G R,

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt G Rilt hageja OK Incure OÜ kasuks välja 4000 eurot (sh põhivõlg

2999,75 eurot, intress 623,87 eurot ja viivis 376,38 eurot).

3. Jätta menetluskulud kostja G Ri kanda.

4. Määrata hagejale OK Incure OÜ hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks

325 eurot.

5. Mõista kostjalt G R hageja OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulude hüvitis 325

eurot.

6. G Ril tuleb tasuda menetluskulude hüvitiselt 325 eurot OK Incure OÜ-le käesoleva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus

kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib kaja esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja

esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on OK Incure OÜ (hageja) hagi G Ri

(kostja) vastu. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 2999,75 eurot, intressi

623,87 eurot ja viivise summas 376,38 eurot, kokku 4000 eurot. Hagi aluseks olevate

asjaolude kohaselt on nõude aluseks kostja G Ri ja Ferratum Bank p.l.c vaheline leping,

millega Ferratum Bank p.l.c võimaldas kostjal kasutada laenulimiiti 5000 eurot. Ferratum

Bank p.l.c ütles lepingu üles, kuna kostja ei täitnud kohustust tasuda osamakseid. Ferratum

Bank p.l.c loovutas nõude hagejale. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista

kostjalt hageja kasuks välja tasutud riigilõiv 325 eurot ning märkida, et kostjal tuleb tasuda

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1

teises lauses sätestatud määras menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni.

2. Vastavalt hagiavalduse menetlusse võtmise määrusele tuli kostjal hagiavaldusele kirjalikult

vastata 14 päeva jooksul alates määruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest.

Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 315 lg 1 alusel isiklikult kätte toimetatud 04.10.2021. Kohtukordnik on

hagiavalduse menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid 04.10.2021 kostjale üle andnud

ja kostja on dokumentide saamist kinnitanud enda allkirjaga kättetoimetamisteatisel.

Määratud tähtajaks ega kohtuotsuse koostamise ajaks kostja kohtule nõutud vastust ei

esitanud. Kostjat on hagiavalduse menetlusse võtmise määruses hoiatatud, et kui ta jätab

tähtaegselt kohtule vastamata, võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

3. Juhindudes TsMS § 407 lg 1 teeb kohus käesolevas asjas tagaseljaotsuse põhjusel, et kostjale

on hagi kätte toimetatud ja kostja ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel

juhul loetakse hagiavalduses märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus

kontrollib üksnes hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud

asjaoludel õiguslikult põhjendatud ja hageja nõue tuleb rahuldada.

4. Kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohtu selgitused kostjale

5. Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust

kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses. Kaja esitamise kohta selgitab

kohus kostjale järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele, avaldus kaja

esitamise kohta ja mõjuv põhjus, mis takistas kostjal hagile tähtaegselt vastamast ning selle

põhistus. Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos

kajaga tuleb kostjal esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja

vastus ja tõendid oma väidete kohta tõendid (TsMS § 415 lg 1, § 417 lg 2). Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse esinemise

korral: (i) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, (ii)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt, (iii) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Tagaseljaotsuse peale

kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi

rahuldamisest.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulud jäävad hagi rahuldamise tõttu kostja kanda (TsMS § 162

lg 1). TsMS § 174 lg 2 tulenevalt määrab maakohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude

rahalise suuruse. TsMS § 138 lg 1 sätestab, et menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud

ja kohtuvälised kulud. Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks menetluskuluna hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivu 325 eurot hüvitamist. Kostja hageja menetluskuludele

vastuväited ei esitanud. Hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59

lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagilt hinnaga kuni 4000 eurot tasuda riigilõiv summas 325 eurot.

Vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv kuulub TsMS § 138 lg 2 alusel menetlusosalise

kohtukulude hulka ja tuleb kostjal hagejale hüvitada. Hageja taotlusel märgib kohus, et

kostjal tuleb tasuda hagejale välja mõistetud menetluskulude hüvitiselt kohtuotsuse

jõustumisest, kuni menetluskulude hüvitise 325 eurot täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1

teises lauses sätestatud määras (TsMS § 177 lg 4).

7. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada kaevates kohtulahendi peale, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

8. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p

2).

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik