Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-125958/15 AI generated

2-21-125958/15 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-21-125958/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada ITM Inkasso OÜ ja G.M. poolt 13.05.2022 toimunud kohtuistungil sõlmitud alljärgnev kompromiss: G.M. tasub ITM Inkasso OÜ-le 143,53 eurot (milline sisaldab 76,27 eurot põhivõlgnevust, 28,76 eurot intresse, 1 euro seadusjärgset viivist ja 37,50 eurot riigilõivu hüvitist) kolme osamaksega järgmiselt:

Legislator headnote

AI generated

2-21-125958/15 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Juhul, kui kostja ei täida kohtumäärust, siis on hagejal õigus arvestada võlgnevuselt tasumata põhiosas viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 20.09.2021 kuupäevast.

Keywords

AI generated
partial success of taxpayer cash settlement of balance accord and satisfaction capacity to incur bill liability set-off of claims allocation of debt payments
AI generated
2-16-103620/36
ITM Inkasso OÜ esitas 23.02.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 502.24 saamiseks.
2-10-51130/13
01. 2011 esitas Condor Inkasso OÜ (hageja) kohtusse hagi M S (kostja) vastu võla nõudes. Käesoleva Kompromissi kohaselt kohustub Kostja tasuma Hagejale alljärgnevad summad:
2-24-115499/5
Kinnitada poolte Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi ja A Vi vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja tunnistab hageja nõuet summas 2450,00 eurot (millest põhinõue 2305,28 eurot ja kõrvalnõuded 144,72 eurot) ning kohustub selle tasuma hagejale ERA Liisingu Inkassoteenused AS-ile osamaksetena järgneva maksegraafiku alusel: kostja kohustub tasuma nimetatud summa alates 15.08.2024.a igakuiste maksetega 30,00 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Igakuised maksed tuleb sooritada hiljemalt iga kuu 15.ndaks kuupäevaks. 1.2. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.
2-16-2781/6
Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-2781 menetlus PLACET GROUP OÜ hagis XXX vastu põhivõla 900 euro, intressi 27 euro, lepingutasu 18 euro, sissenõudmiskulu 24 euro, viivise 82,57 euro ja TsMS § 367 alusel hagi esitamise seisuga veel sissenõutavaks muutumata viivise seadusjärgses määras kuni põhinõude täitmiseni väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. hageja kogunõue kostja vastu on 1080 eurot; 1.2. kostja tasub hagejale punktis 1.1. toodud summa 1080 eurot 36 osamaksena igakuiselt 10. kuupäevaks alates 10.04.2016 kuni 10.03.2019, igakuise summa suurus on 30 eurot. Kostja tasub kokkulepitud summad ITM Inkasso OÜ arveldusarvele , selgituseks tuleb märkida võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number; 1.3. kostja võib tasuda igakuiselt suurema summa kui punktis 1.2. kokku lepitud ja võla ennetähtaegselt tagastada; 1.4. kui kostja ei täida punktis 1.2. kokkulepitud maksegraafikut või hilineb mõne makse õigeaegse tasumisega rohkem kui 30 päeva, on võlausaldajal õigus lugeda graafik katkenuks ilma täiendava teatamiseta ning kogu võlgnevus sisse nõuda; 1.5. käesoleva kokkuleppe nõuetekohase täitmise korral ei oma hageja ja kostja käesolevas tsiviilasjas teineteise suhtes muid nõudmisi.
2-06-7129/4
28.03.2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 1 468,59 krooni ning menetluskulud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Anu Talu Egert Übner Tsiviilasja number 2-21-125958 Määruse tegemise aeg ja koht

17. mai 2022, Pärnu Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi G.M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 112,13 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood: 11100041; asukoht: F.R. Kreutzwaldi tn 4, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond) lepinguline esindaja Pille Martin Kostja: G.M. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 13.05.2022 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada ITM Inkasso OÜ ja G.M. poolt 13.05.2022 toimunud kohtuistungil sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1. G.M. tasub ITM Inkasso OÜ-le 143,53 eurot (milline sisaldab 76,27 eurot põhivõlgnevust, 28,76 eurot intresse, 1 euro seadusjärgset viivist ja 37,50 eurot riigilõivu hüvitist) kolme osamaksega järgmiselt:

1.1.1 50 eurot hiljemalt 12.06.2022

1.1.2 50 eurot hiljemalt 12.07.2022

1.1.3 43,53 eurot hiljemalt 12.08.2022.

1.2. G.M. tasub osamaksed ITM Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE554204278622010206 Coop Pank AS, selgitusega tsiviilasi nr 2-21-125958.

1.3. Juhul, kui kostja ei täida kohtumäärust, siis on hagejal õigus arvestada võlgnevuselt tasumata põhiosas viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 20.09.2021 kuupäevast.

1.4. Juhul, kui kostja on võlgnevuses osamakse tasumisega rohkem kui 3 tööpäeva on hagejal õigus pöörduda kogu tasumata võlgnevuse ja viivise (punktis 1.3. arvestatud määras) sissenõudes kohtutäituri poole.

1.5. Muud menetluskulud jäävad poolte kokkuleppel endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-125958.

3. Jätta kompromissilepingu välised menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 37,50 eurot, mis kanda ITM Inkasso OÜ (rg-kood 11100041) arvelduskontole nr

Tsiviilasi nr 2-21-125958

EE554204278622010206 (Coop Pank AS). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada (TsMS § 661 lg 4). Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on ITM Inkasso OÜ (hageja) hagi G.M. (kostja) vastu põhivõlgnevuse 76,27 eurot, intressi 28,76 euro ja perioodi 22.07.2021 – 19.09.2021 eest sissenõutavaks muutunud viivise 1 euro väljamõistmiseks. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda ning väljamõistetud menetluskuludelt mõista kostjalt välja hageja kasuks viivis alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Esitatud asjaoludel sõlmisid kostja ja Placet Group OÜ (laenuandja) 17.07.2017 laenulepingu nr TL3155855 summas 500 eurot laenamiseks ning tagasimaksegraafikuga 5 aastaks osamakse suurusega 18 eurot kuus. Aastase intressimääraga 35,79%, krediidikulukuse määraga 48,04%. Laenu tagasimakse koos intressiga kokku 1080,03 eurot. Alates aprill 2021 kostja laenulepingut ei täitnud ning osamakseid ei tasunud. Laenuleping öeldi kostjaga ülesse 28.05.2021 ning loovutati laenuandja poolt hagejale 21.07.2021. Seisuga 21.07.2021 on kostja võlgnevus hageja ees laenulepingu nr TL3155855 alusel kokku 115,03 eurot, sh põhiosa 76,27 eurot, intressid 28,76 eurot ja viivis perioodi 22.07.2021 – 19.09.2021 eest 1 euro.

2. Kostja vastuses hagile nõuet ei tunnusta.

3. Eelistungina korraldaval kohtuistungil, milline toimus 13.05.2022, sõlmisid pooled menetlusökonoomist ja õigusrahu huvides kompromissilepingu, millega G.M. tasub ITM Inkasso OÜ-le 143,53 eurot (milline sisaldab 76,27 eurot põhivõlgnevust, 28,76 eurot intresse, 1 euro seadusjärgset viivist ja 37,50 eurot riigilõivu hüvitist) kolme osamaksega järgmiselt: 50 eurot hiljemalt 12.06.2022, 50 eurot hiljemalt 12.07.2022 ja 43,53 eurot hiljemalt 12.08.2022. G.M. tasub osamaksed ITM Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE554204278622010206 Coop Pank AS, selgitusega tsiviilasi nr 2-21-125958. Juhul, kui kostja ei täida kohtumäärust, siis on hagejal õigus arvestada võlgnevuselt tasumata põhiosas viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 20.09.2021 kuupäevast. Juhul, kui kostja on võlgnevuses osamakse tasumisega rohkem kui 3 tööpäeva on hagejal õigus pöörduda kogu tasumata võlgnevuse ja viivise (punktis 1.3. arvestatud määras) sissenõudes kohtutäituri poole. Muud menetluskulud jäävad poolte kokkuleppel endi kanda. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse.

4. Kohus, on seisukohal, et sõlmitud kompromiss (resolutsiooni punktid 1.1.-1.5. sõnastuses) on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ning ei riku olulist avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Tsiviilasi nr 2-21-125958

5. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poole riigilõivust hüvitab kostja hagejale ning muud nende poolt kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda. TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab kompromissivälised menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks.

7. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega poole tasutud riigilõivust, so 37,50 euro tagastamist ITM Inkasso OÜ kontole nr EE554204278622010206 Coop Pank AS. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus 19.10.2021 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 30 eurot ja hagiavalduse esitamisel 23.08.2021 riigilõivu 45 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb hagejale tagastada hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, see on 37,50 eurot ja kanda hageja poolt taotletud pangakontole.

8. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistasid. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik