Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-16860/12 AI generated

2-21-16860/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-16860/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta AO ROSEXIMBANK hagi LYNO TRADE LLP vastu nõude tunnustamiseks N. G.i (pankrotis) pankrotimenetluses läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-21-16860/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Harju Maakohtu 23.02.2022 kohtuotsus jõustus 26.03.2022. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Harju Maakohtu 23.02.2022 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-21-15708 jätis kohus AO ROSEXIMBANK hagi N. G. (pankrotis) vastu N. G. (pankrotis) võlausaldajate 27.09.2021 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks ja nõude esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata.

Keywords

AI generated
bank account information monitoring of bank accounts shadow banking bank resolution advising bank people's bank
AI generated
2-18-15087/2
Jätta menetlusse võtmata Mesor OÜ (pankrotis) hagi Mesor OÜ (pankrotis) vastu võlausaldajate 09.08.2018.
2-18-8699/85
Jätta läbi vaatamata hageja OÜ Taali Grupp nõue NAIVE FINANTS OÜ vastu tuvastamaks, et NAIVE FINANTS OÜ vastuväide OÜ Dagenhart (pankrotis) pankrotimenetluse nõuete kaitsmise koosolekul ei oma õiguslikku tähendust. Jätta läbi vaatamata hageja OÜ Taali Grupp nõue aktsiaselts Saaremaa Laevakompanii (pankrotis) vastu tuvastamaks, et aktsiaselts Saaremaa Laevakompanii (pankrotis) vastuväide OÜ Dagenhart (pankrotis) pankrotimenetluse nõuete kaitsmise koosolekul ei oma õiguslikku tähendust. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ Taali Grupp hagi NAIVE FINANTS OÜ ja aktsiaselts Saaremaa Laevakompanii (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks OÜ Dagenhart (pankrotis) pankrotimenetluses. OÜ Dagenhart (pankrotis) pankrot kuulutati välja Harju Maakohtu 22.12.2017 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-17-8373. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 07.05.2018. Hageja nõudele esitasid vastuväite mõlemad kostjad ning hageja nõue jäi tunnustamata. Samuti jäid tunnustamata kostjate nõuded esitatud vastuväidete tõttu. 2. Kostjad on nii menetluse kestel kui ka 22.04.2019 kohtuistungil leidnud, et pankrotimenetluse nõude tunnustamise menetluses ei ole põhjendatud menetleda hageja tuvastusnõudeid nõuete kaitsmise koosolekul esitatud vastuväidete õigusliku tähenduse puudumise kohta ning vastavad nõuded tuleb jätta läbi vaatamata. 3. Hageja leiab, et tuvastusnõuded on põhjendatud ja neid tuleb menetleda. 4. Kohus on 22.04.2019 kohtuistungil märkinud, et kuivõrd tuvastusnõudega pole võimalik hageja eesmärki saavutada, siis jäta kohus mõlemad tuvastusnõuded läbi vaatamata ja teeb selle kohta kirjaliku määruse. Kohtu põhjendused 5. Kohus on 03.07.2018 kohtumäärusega võtnud menetlusse hageja OÜ Taali Grupp hagi NAIVE FINANTS OÜ ja aktsiaselts Saaremaa Laevakompanii (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks OÜ Dagenhart (pankrotis) pankrotimenetluses. Vastavas hagis esitati ka tuvastusnõuded tuvastamaks, et kostjate vastuväited OÜ Dagenhart (pankrotis) nõuete kaitsmise koosolekul ei oma õiguslikku tähendust. 6. Kohus on seisukohal, et hagejal ei ole tuvastusnõudega võimalik taotletavat eesmärki saavutada, hagi on selles osas perspektiivitu ja kohus jätab nõude läbi vaatamata TsMS § 423 lg
2-18-7545/22
Lõpetada M. V. kohustustest vabastamise menetlus PankrS § 175 lg 1 alusel seoses võlausaldajate nõuete täieliku rahuldamisega. Avaldada kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt PankrS § 175 lg 7.
2-15-14964/9
Xxxxesitas 07.10.2015 Harju Maakohtule hagi Xxxx OÜ vastu nõude tunnustamiseks Xxxx OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 29 784.10 eurot PankrS § 153 lg 1 p 2 ettenähtud järgus.
2-15-6813/92
Viru Maakohtu 10.06.2016.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

16. mai 2022.a Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-16860 Tsiviilasi AO ROSEXIMBANK hagi LYNO TRADE LLP vastu nõude tunnustamiseks N. G.i (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlusosalised Hageja: AO ROSEXIMBANK (Venemaa registrikood: 1027739109133) Kostja: LYNO TRADE LLP (Suurbritannia ja Wales äriregistri registrinumber OC429222) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaimo Räppo (epost: kr@bjork.legal) Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta AO ROSEXIMBANK hagi LYNO TRADE LLP vastu nõude tunnustamiseks N. G.i (pankrotis) pankrotimenetluses läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud LYNO TRADE LLP esitas 27.10.2021 Harju Maakohtule hagi LYNO TRADE LLP vastu nõude tunnustamiseks N. G.i (pankrotis) pankrotimenetluses. Kohus võttis 07.12.2021 määrusega hagi menetlusse. Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-21-15708, AO ROSEXIMBANK hagi N. G. (pankrotis) vastu N. G. (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks ja nõude esitamise tähtaja ennistamiseks. Kohus jättis 23.02.2022 kohtuotsusega AO ROSEXIMBANK hagi N. G. (pankrotis) vastu N. G. (pankrotis) võlausaldajate 27.09.2021 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks ja nõude esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata.

Harju Maakohtu 23.02.2022 kohtuotsus jõustus 26.03.2022. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Harju Maakohtu 23.02.2022 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-21-15708 jätis kohus AO ROSEXIMBANK hagi N. G. (pankrotis) vastu N. G. (pankrotis) võlausaldajate 27.09.2021 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks ja nõude esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata.

Eeltoodust tulenevalt ei ole hageja N. G.i (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajaks, millest tulenevalt on kostja vastu esitatud nõude tunnustamise hagi perspektiivitu. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus TsMS § 432 lg 2 p 2 alusel AO ROSEXIMBANK hagi LYNO TRADE LLP vastu nõude tunnustamiseks N. G.i (pankrotis) pankrotimenetluses läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Seega jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 punktist 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik