2-22-4070/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

Kohtujurist

16. mai 2022.a, Tallinna kohtumaja

Triinu Toon

Tsiviilasja number

2-22-4070

Tsiviilasi

Tõsta OÜ hagi T. F., Teletorni Kodud OÜ vastu võla ja

viiviste nõudes

Tsiviilasja hind

9376,33 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Tõsta OÜ (registrikood 14499240; asukoht

Köömnemäe, Mõndavere küla, Kadrina vald)

Hageja lepinguline esindaja E. C. (e-post xxx)

Kostja I: T. F. (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx )

Kostja II: Teletorni Kodud OÜ (registrikood 16118620,

asukoht Luise 17/1 Tallinnas, e-post: TTKvartal@gmail.com,

seaduslik esindaja T. F.)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega T. F. ja Teletorni Kodud OÜ suhtes.

2. Välja mõista T. F.`lt ja Teletorni Kodud OÜ-lt hageja Tõsta OÜ kasuks Tõsta OÜ

ja Teletorni Kodud OÜ vahel 09.04.2021.a sõlmitud seadmete üürilepingust ning

Tõsta OÜ ja T. F. vahel 09.04.2021.a sõlmitud käenduslepingust tulenev

põhivõlgnevus 2000 eurot.

3. Välja mõista Teletorni Kodud OÜ-lt viivis põhinõudelt (2000 eurolt) alates

18.03.2022 kuni põhinõude (2000 eurot) tasumiseni määras 0,07% päevas, kuid

mitte üle põhinõude suuruse.

4. Välja mõista Teletorni Kodud OÜ-lt Tõsta OÜ kasuks Tõsta OÜ ja Teletorni Kodud

OÜ vahel 09.04.2021.a sõlmitud seadmete üürilepingust tulenev põhivõlgnevus

2778,80 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 18.03.2022a seisuga summas 162,47

eurot ja viivis põhinõudelt (2778,80 eurot) alates 18.03.2022 kuni põhinõude

tasumiseni määras 0,07% päevas.

5. Välja mõista kostjalt II Teletorni Kodud OÜ, hageja Tõsta OÜ kasuks tekitatud

kahju eest hüvitis 2560 eurot ja viivis alates 18.03.2022 kuni tekitatud kahju

hüvitamiseni, määras 0,07% päevas, kuid mitte üle kahju summa.

6. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

7. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

8. Jätta menetluskulud solidarselt kostjate T. F. ja Teletorni Kodud OÜ kanda.

9. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjatelt T. F.`lt ja

Teletorni

Kodud

OÜ-lt

solidaarselt

hageja

Tõsta

OÜ

kasuks

hageja

menetluskuludena välja hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 770 eurot ning

õigusabikulud summas 180,00 eurot (käibemaksuga).

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

Hageja ja kostja sõlmisid 09.04.2021a üürilepingu, mille alusel sai kostja õiguse üürida hageja

poolt üürile antavat vara: seadmed, masinad, tööriistad, muu tehnika. Lisaks esemete üürile

reguleeris leping hagejalt ostetavaid kaupasid, mh teenuseid nagu transport, vara maha- ja peale

laadimine, jne, millede eest makstav tasu, ei sisaldu üüris. Kostja I ja hageja vahel sõlmiti

09.04.2021 käendusleping, millega kostja I võttis kohustuse vastutada põhivõlgniku, st kostja II

rahaliste kohustuste täitmise eest hageja ees 2000 euro ulatuses

Üüritud esemete ja ostetud teenuse eest koostas ja esitas hageja kostjale arved nr TOS16596;

TOS16946; TOS17258; TOS17552 ja TOS17814. Kostja ei ole rahalisi kohustusi kuni hagi

esitamiseni täitnud.

Kostjale, s.o T. F.`le ja Teletorni Kodud OÜ-le toimetati hagimaterjalid kätte isiklikult avaliku

e-toimiku kaudu 18.04.2022 09:38, kuid kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei

esitanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid,

millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 770

eurot ja õigusabikulud summas 330 eurot+km.

Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 770 eurot ja juhindudes

TsMS § 175 lg-st 1 õigusabikulud summas 150 eurot+km, arvestades käesoleva tsiviilasja hinda

ning keerukust. Kohtu hinnangul ei ole käesoleva asja maht ja keerukus sellised, mis annaks alust

välja mõista lepingulise esindaja kulusid suuremas mahus kui 150 eurot+km.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik