Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-16286/17 AI generated

2-20-16286/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-16286/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

L. (L., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, xxxxx xxx) hagi Farial OÜ (registrikood 12020232, asukoht Keldrimäe 9, 10113 Tallinn) vastu nõude tunnustamiseks A. R. (R., pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-20-16286/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1.5 Jõustumismärkega kompromissi kinnitav kohtumäärus on nõude omandiõiguse üleminekut tõendav dokument võlaõigusseaduse § 170 tähenduses.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim set-off in bankruptcy debt restructuring administrator bankruptcy claim bank resolution forfeiture agreement
AI generated
2-11-1382/26
Kinnitada OÜ KFE(hageja) ja OÜ R (kostja 1), AS Swedbank (kostja 2) ja AS AF(kostja 3), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostjad tunnustavad AS AF(pankrotis) pankrotimenetluses OÜ KFEnõuet kokku summas 802 608,66 (kaheksasada kaks tuhat kuussada kaheksa eurot ja 66 senti) eurot 2. rahuldamisjärgu (PankrS § 153 lg 1 p 1) nõudena ning OÜ KFEloobub ülejäänud ulatuses käesoleva tsiviilasja esemeks olevas hagis esitatud nõuetest; 1.2 OÜ KFEja OÜ R kinnitavad, et käesolev kompromiss ei mõjuta tsiviilasja nr 2-11-1530 esemeks olevat nõude tunnustamise vaidlust; 2. OÜ KFE, AS AF(pankrotis) ja OÜ R poolt kantud menetluskulud jäävad kulud kandnud poole enda kanda. AS Swedbank menetluskulud summas 1 171,20 (üks tuhat ükssada seitsekümmend üks eurot ja 20 senti) eurot (sisaldab käibemaksu) jäävad OÜ KFEkanda ning OÜ KFEtasub nimetatud menetluskulud AS Swedbank pangaarvele (IBAN: XXXXXXXX) hiljemalt 15. juuniks 2013.a. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-1382, OÜ KFEhagi OÜ R , AS Swedbank ja AS AF(pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks AS AF(pankrotis) pankrotimenetluses. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. 5. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist OÜ KFEpoolt 14.01.2011.a. ja 05.09.2011.a. tasutud riigilõivust summas 2 077,13 (kaks tuhat seitsekümmend seitse eurot ja 13 senti) eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXX, SEB Pank AS-is, selgitusega “poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine”.
2-09-49905/17
1.Tartu Maakohtu Valga kohtumaja menetluses on X OÜ hagiavaldus Y OÜ vastu nõude summas 23.667.752,36 krooni tunnustamiseks OÜ X (pankrotis) pankrotimenetluses.
2-08-51430/12
Harju Maakohtu menetluses on GK’i hagi PH vastu nõuete tunnustamiseks pankrotimenetluses.
2-20-15422/27
42 000 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine.
2-24-18485/13
Kinnitada hageja Bigbank AS ja kostja X´i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel, tasudes alates

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 13.05.2022.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-16286 Tsiviilasi

S. L. (L., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, xxxxx xxx) hagi Farial OÜ (registrikood 12020232, asukoht Keldrimäe 9, 10113 Tallinn) vastu nõude tunnustamiseks A. R. (R., pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S. L. ja Farial OÜ vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 Farial OÜ loobub vastuväitest S. L. poolt A. R. pankrotimenetluses esitatud teise järgu nõudele summas 32 449 (kolmkümmend kaks tuhat nelisada nelikümmend üheksa) eurot ning sellega on nõue tunnustatud.

1.2 S. L. loovutab käesolevaga tunnustatud A. R. pankrotimenetluses esitatud teise järgu nõude summas 32 449 (kolmkümmend kaks tuhat nelisada nelikümmend üheksa) eurot Farial OÜ-le loovutamistasuga 7000 (seitse tuhat) eurot.

1.3 Farial OÜ kohustub tasuma loovutamistasu S. L. pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX järgnevalt:

1.3.1 3500 (kolm tuhat viissada) eurot 31. mail 2022.a;

1.4.1 3500 (kolm tuhat viissada) eurot 30. juunil 2022.a.

1.4 Loovutamistasu tasumisega viivitamisel on S. L.l õigus nõuda Farial OÜ-lt viivist 0,1% (null koma üks protsenti) päevas võlguolevalt summalt.

1.5 Jõustumismärkega kompromissi kinnitav kohtumäärus on nõude omandiõiguse üleminekut tõendav dokument võlaõigusseaduse § 170 tähenduses.

1.6 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Tagastada hagi esitamisel OÜ IS Hea Nõuanne poolt 05.11.2020 tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot S. L. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalised on lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) kalendripäevani.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on S. L. hagi Farial OÜ vastu nõude tunnustamiseks A. R. (pankrotis) pankrotimenetluses.

12.05.2022 esitasid pooled kohtule ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled paluvad kompromissi kinnitada. Menetluskulude jaotuses on pooled kokku leppinud.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on palunud tagastada pool tasutud riigilõivust S. L. arveldusarvele. Kohus rahuldab selle taotluse ja tagastab 150 eurot hageja arvelduskontole.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) kalendripäevani.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Kark Kohtunik