Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-16135/26 AI generated

2-21-16135/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-16135/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on Osaühingu Aasta Ehitus hagi TK1 OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 11.05.2022. a kohtueelistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-21-16135/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

Keywords

AI generated
construction contract award arbitration clause brokerage contract non-implementation of the offending agreements trading margin value in dispute
AI generated
2-21-107588/9
Kinnitada OK Incure OÜ (edaspidi hageja) lepingulise esindaja A.
2-12-55213/20
september 2013, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-12-55213 Tsiviilasi PlusPlus Baltic OÜ hagi Inga Märtsini vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 847,40 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OÜ PlusPlus Baltic (registrikood 12273105, asukoht Jõe 3, Tallinn 10151); esindaja Tarvo Ilves (e-post tarvo.ilves@gmail.com) kostja: Inga Märtsin (isikukood 46702142728, elukoht XXXX) Kohtuistungi toimumise aeg
2-22-13343/8
Tartu Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital AS hagi P.K.
2-05-19548/4
Pooled lepivad omavahel kokku, et kostja tasub hagejale kokku 80 000 krooni varalise ja mittevaralise kahju eest, millest 10 000 krooni tasub kostja hagejale 30.septembriks 2006.a hageja arveldusarvele nr 1101840252.
2-08-86547/3
- hageja: OÜ A (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja esindaja: L Sklizkova (Julianus Inkasso OÜ, xxx) - kostja: G D (endise perekonnanimega M ; isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla 3520,70 krooni (kolm tuhat viissada kakskümmend krooni ja 70 senti), viivisevõla 3519,70 krooni (kolm tuhat viissada üheksateist krooni ja 70 senti), hageja õigusabikulud 2500 (kaks tuhat viissada) krooni ning hageja tasutud riigilõivu 500 (viissada) krooni, kokku 10 040,40 krooni (kümme tuhat nelikümmend krooni ja senti) alljärgneva maksegraafiku alusel:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-21-16135

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

12. mai 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-16135 Tsiviilasi Osaühingu Aasta Ehitus hagi TK1 OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ning riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Aasta Ehitus (registrikood: 11539989, asukoht: Puiestee tn 3-31, Valga linn, Valga vald, 68203, Valga maakond; seaduslik esindaja R. K., isikukood: XXX, e-post: XXX). Hageja lepinguline esindaja: T. R. (Themis Õigusbüroo OÜ, e-post: menetlus@themis.ee). Kostja: TK1 OÜ (registrikood: 11538085, asukoht: Riia tn 157, Tartu linn, Tartu linn, 50411, Tartu maakond; seaduslik esindaja T. K., isikukood: XXX, e-post: XXX). Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat A.T. (Advokaadibüroo Pürn & Tubin, e-post: XXX). Kohtueelistungi toimumise aeg Protokollija

11. mai 2022. a kohtuistungi sekretär Liisi Lokk RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-16135 Osaühingu Aasta Ehitus hagis TK1 OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Osaühingu Aasta Ehitus ja TK1 OÜ vahel 11.05.2022. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. TK1 OÜ (kostja) maksab Osaühingule Aasta Ehitus (hageja) 3500 eurot hiljemalt 12.05.2022. a hageja arveldusarvele nr XXX.

2.2. Pooled kinnitavad, et tulenevalt poolte vahel sõlmitud töövõtulepingust (objekt XXX) neil vastastikuseid nõudeid pole.

2.3. Kohtueelsed ja kohtu menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Osaühingule Aasta Ehitus R. K. arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 237,50 eurot.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Osaühingu Aasta Ehitus hagi TK1 OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. 11.05.2022. a kohtueelistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 5 näeb ette, et kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

4. Kohus on seisukohal, et 11.05.2022. a Osaühingu Aasta Ehitus ja TK1 OÜ vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse.

5. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust arveldusarvele, millelt see tasuti.

7. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja eest Risto Kimmel tasunud 18.10.2021. a hagiavalduse esitamisel riigilõivu 475 eurot. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 237,50 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja taotlusel Risto. K. arveldusarvele nr XXX, millelt see tasuti.

8. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

9. Vastavalt kokkuleppele jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik