Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-102218/6 AI generated

2-22-102218/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-102218/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1.2 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tühistada käesolevas tsiviilasjas Harju Maakohtu 21.04.2022 määrusega tehtud

Legislator headnote

AI generated

2-22-102218/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tühistada käesolevas tsiviilasjas Harju Maakohtu 21.04.2022 määrusega tehtud

Keywords

AI generated
threshold value dispute settlement arbitration clause municipal contract award negotiation and conclusion maximum and minimum prices
AI generated
2-13-23985/11
Osaühing XXXesitas 17.05.2013 Harju Maakohtule hagi XXXja XXX OÜ vastu alusetu rikastumise alusel saadu ja tekitatud kahjude summas 46 227,37 eurot ja tulevikus tekkiva viivise väljamõistmise nõudes ning taotluse hagi tagamiseks. XXXvõlgnevus osa-ühingu XXXees oli 17.05.2013 seisuga
2-09-19245/11
tuhat kakssada viiskümmend) krooni, 6 kuu jooksul, hiljemalt vastava kuu 15.
2-21-13754/4
Viru Maakohtu menetluses on K.
2-10-16741/15
veebruar 2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi JOÜ hagi OÜ IME vastu 2 617,82 euro (40 960,02 krooni) ja viivise saamiseks Hagi hind 2 617,82 eurot (40 960,02 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja Jaanus S (XXX); Kostja OÜ IME(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Janno K Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-21-116963/7
Kinnitada poolte Aktsiaselts PlusPlus Capital ja M J vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja tasub kompromissisummas sisalduva põhivõlgnevuse 1415,94 eurot, kompromissisummas sisalduvad viivised 1394,26 eurot, jooksev viivis 115,54 eurot, sissenõudekulud 35 eurot, riigilõivu ½ määras summas 137,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, kõik kokku 3308,24 eurot. Nõutud summad tasub kostja PlusPlus Capital AS, arveldusarvele xxx Swedbank, viitenumbriga xxx järgmise maksegraafiku järgi:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Ilona Põld

Määruse tegemise aeg ja koht

10.05.2022, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-102218

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi J. O. vastu võla nõudes

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806,

aadress

Tartu

mnt

83-601,

Tallinn),

lepinguline esindaja: Jekaterina Morozova

Kostja: J. O. (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxx xx-

xx, xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX

Swedbank, viitenumbriga xxxxxx põhivõlgnevuse 2559,23 eurot, lepingu sõlmimise tasu

10 eurot, viivised 870,61 eurot, sissenõudekulud 50 eurot, riigilõivu 1/2 määras 70,36 eurot ja

maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku

3580,20 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg

Tasumata jääk

Tasumisele kuuluv osa

Jääk peale tasumist

15.06.2022

3580,20

99,45

3480,75

15.07.2022

3480,75

99,45

3381,30

15.08.2022

3381,30

99,45

3281,85

15.09.2022

3281,85

99,45

3182,40

15.10.2022

3182,40

99,45

3082,95

15.11.2022

3082,95

99,45

2983,50

15.12.2022

2983,50

99,45

2884,05

15.01.2023

2884,05

99,45

2784,60

15.02.2023

2784,60

99,45

2685,15

15.03.2023

2685,15

99,45

2585,70

Makse tähtaeg

Tasumata jääk

Tasumisele kuuluv osa

Jääk peale tasumist

2-22-102218

2 / 3

15.04.2023

2585,70

99,45

2486,25

15.05.2023

2486,25

99,45

2386,80

15.06.2023

2386,80

99,45

2287,35

15.07.2023

2287,35

99,45

2187,90

15.08.2023

2187,90

99,45

2088,45

15.09.2023

2088,45

99,45

1989,00

15.10.2023

1989,00

99,45

1889,55

15.11.2023

1889,55

99,45

1790,10

15.12.2023

1790,10

99,45

1690,65

15.01.2024

1690,65

99,45

1591,20

15.02.2024

1591,20

99,45

1491,75

15.03.2024

1491,75

99,45

1392,30

15.04.2024

1392,30

99,45

1292,85

15.05.2024

1292,85

99,45

1193,40

15.06.2024

1193,40

99,45

1093,95

15.07.2024

1093,95

99,45

994,50

15.08.2024

994,50

99,45

895,05

15.09.2024

895,05

99,45

795,60

15.10.2024

795,60

99,45

696,15

15.11.2024

696,15

99,45

596,70

15.12.2024

596,70

99,45

497,25

15.01.2025

497,25

99,45

397,80

15.02.2025

397,80

99,45

298,35

15.03.2025

298,35

99,45

198,90

15.04.2025

198,90

99,45

99,45

15.05.2025

99,45

99,45

0,00

1.2 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3 Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal

õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu

punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni

põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega,

mitte enam kui põhivõlgnevus 2559,23 eurot.

2. Tühistada käesolevas tsiviilasjas Harju Maakohtu 21.04.2022 määrusega tehtud

maksekäsk.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust 70,36 eurot PlusPlus Capital

AS arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX (AS Swedbank).

Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

2-22-102218

3 / 3

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 20.01.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse J. O.lt 4130,12 euro saamiseks. J. O. esitas nõudele vastuväite. Võlgnik tunnistas

avaldaja nõuet osaliselt, s.o põhinõuet 2559,23 euro osas. Pärnu Maakohus andis

29.03.2022 määrusega asja Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Harju Maakohus tegi 21.04.2022 määrusega tunnistatud nõude osas maksekäsu. Määrus ei

ole jõustunud.

3. Pooled esitasid 06.05.2022 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi

resolutsioonis märgitud tingimustel. Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja

lõpetada tsiviilasja menetluse. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud

riigilõivust.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 ls 1 kohaselt kohus menetleb

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus

lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle

kinnitab.

5. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus

heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4

ja § 430 alusel.

6. Harju Maakohus tegi 21.04.2022 J. O. tunnistatud (põhi)nõude (2559,23 euro) osas

maksekäsu. Kohus tühistab maksekäsu määruse (TsMS § 431 lg 2). Seoses kompromissi

kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

7. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument.

8. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on sõlminud kokkuleppe

menetluskulude kandmise osas.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

10. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud

riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus tsiviilasja menetluses

riigilõivu 140,72 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 70,36 eurot, mis tuleb kanda

resolutsioonis näidatud arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik