Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-14916/14 AI generated

2-21-14916/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-14916/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada J. J., A. N., D. K.i, N. N. ja T. N. vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 J. J., A. N., D. K., N. N. ja T. N. on sõlminud 03.05.2022 Tallinna notar Kristel Jänese büroos pärandvarasse kuuluva eseme suhtes ühisomandi lõpetamise ja pärandvara jagamise lepingu ning asjaõiguslepingu, milles lepiti muuhulgas kokku, et lõpetatakse kohtuvaidlus tsiviilasjas nr 2-21-14916.

Legislator headnote

AI generated

2-21-14916/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
revocation of the composition agreement termination agreement settlement of dispute return under Hague Convention withdrawal following settlement validity of arbitration clause
AI generated
2-18-7237/7
Kinnitada Aktsiaseltsi FEB ja Osaühing NATTELCO vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale 9542,09 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest summas 8645,62 eurot, hagiavalduselt tasutud poolest riigilõivust summas 350 eurot ning õigusabikuludest summas 546,43 eurot.
2-09-14001/8
Kinnitada Paide Elamuhooldus OÜ ja Ser & Val Ehitus OÜ vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: Paide Elamuhooldus OÜ kinnitab, et loobub Ser & Val Ehitus OÜ vastu esitatud haginõudest Pärnu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-09-14001 ning et tal ei ole Ser & Val Ehitus OÜ vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest.
2-06-39278/10
A.S. ja M.S. nõustuvad ja kinnitavad, et kinnistu aiandusühistu Side krunt nr 37, asukohaga Kiili vald, Luige küla (Harju Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr 1583602) ja korteriomand asukohaga xxxx (Harju Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr 14871301) kuuluvad A.S.´i ja M.S.´i ühisvara hulka;
2-10-27321/22
Kinnitada AS-i DNB Liising ning OÜ SE ja MS´e vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: MS kohustub tasuma AS-ile DNB Liising võlgnevuse summas 4 915,81 (neli tuhat üheksasada viisteist eurot ja 81 senti) eurot, millest liisingulepinguga seonduvalt sissenõutavaks muutunud võlgnevus on 4 644,19 eurot ja AS-i DNB Liising poolt tsiviilasja nr. 2-10-27321 menetluses tasutud pool riigilõivust 271,62 eurot.
2-07-52684/9
19.12.2007. a esitas AS H Harju Maakohtule hagi S N vastu 46 638.95 krooni väljamõistmiseks ning lepingust tuleneva kohustuse täitmisele kohustamiseks. 31.01.2008. a esitas hageja kohtule täpsustatud hagiavalduse, milles loobus osaliselt esitatud nõudest ning palus kostjalt välja mõista hageja kasuks võlgnevus koos viivistega kokku summas 46 638.95 krooni. 22.04.2008. a täpsustas hageja nõuet uuesti ning palus kostjalt välja mõista hageja kasuks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 10.05.2022.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-14916 Tsiviilasi

J. J. (isikukood xxx, elukoht xxx) hagi A. N. (isikukood xxx, elukoht xxx D. K.i (K., isikukood xxx, elukoht xxx), N. N. (isikukood xxx, elukoht xxx) ja T. N. (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu kaasomandi lõpetamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J. J., A. N., D. K.i, N. N. ja T. N. vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 J. J., A. N., D. K., N. N. ja T. N. on sõlminud 03.05.2022 Tallinna notar Kristel Jänese büroos pärandvarasse kuuluva eseme suhtes ühisomandi lõpetamise ja pärandvara jagamise lepingu ning asjaõiguslepingu, milles lepiti muuhulgas kokku, et lõpetatakse kohtuvaidlus tsiviilasjas nr 2-21-14916.

1.2 J. J., A. N., D. K., N. N. ja T. N. on leppinud kokku, et J. J. kohustub maksma kaasomandi lõpetamise eest D. K.ile 5222,22 eurot, N. N.le 5222,22 eurot ja T. N.le 5222,22 eurot.

1.3 Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus

2. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

3. Tagastada J. J.le riigilõiv summas 225 eurot ning kanda see J. J. arveldusarvele nr EExxx. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

J. J. esitas 22.09.2021 kohtule hagiavalduse A. N., D. K.i, N. N. ja T. N. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu summas 450 eurot. 04.05.2022 esitasid pooled kohtule korrigeeritud kompromisslepingu. 06.05.2022 edastas hageja kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks ja teavitas kohut, et pooled sõlmisid 03.05.2022 Tallinna notar Kristel Jänese büroos pärandvarasse kuuluva eseme suhtes ühisomandi lõpetamise ja pärandvara jagamise lepingu ning asjaõiguslepingu, millest tulenevalt palub hageja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-14916.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 450 eurot. Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu summas 225 eurot tagastamist. Hageja palub riigilõivu tagastada J. J. arveldusarvele nr EExxx. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 225 eurot.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik