2-21-600/25 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-21-600

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht 09. mai 2022, Tallinn

Tsiviilasi

MTÜ Tantsukool Prestige,

Mittetulundusühing

Crause Tantsukool, Tantsukool Respect, MTÜ

Tantsukool eMotion, Dance Team Royal MTÜ,

Mittetulundusühing Tantsustuudio KREEDO

DANCE

ja

Tantsuklubi

LEEVI

hagi

Eesti

Tantsuspordi Liidu vastu 22. detsembri 2020

üldkoosolekut kokku kutsumata vastu võetud otsuste

nr 1 – 5 ja 7 – 13 kehtetuks tunnistamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: MTÜ Tantsukool Prestige (registrikood

80358371)

Hageja

II:

Mittetulundusühing Crause

Tantsukool (registrikood 80384842)

Hageja III: Tantsukool Respect (registrikood 80418794)

Hageja IV: MTÜ Tantsukool eMotion (registrikood

80568080)

Hageja V: Dance Team Royal MTÜ (registrikood

80358342)

Hageja VI: Mittetulundusühing Tantsustuudio KREEDO

DANCE (registrikood 80151302)

Hageja VII: Tantsuklubi LEEVI (registrikood 80097628)

Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Kevin

Siivelt

Kostja: Eesti Tantsuspordi Liit (registrikood 80088821),

lepingulised esindajad vandeadvokaadid Indrek Leppik ja

Kristjan Mägi

Istungi toimumise aeg

09. mai 2022

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada MTÜ Tantsukool Prestige, Mittetulundusühing Crause Tantsukool,

Tantsukool Respect, MTÜ Tantsukool eMotion, Dance Team Royal MTÜ,

Mittetulundusühing Tantsustuudio KREEDO DANCE ja Tantsuklubi LEEVI ning

Eesti Tantsuspordi Liit vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. MTÜ Tantsukool Prestige, Mittetulundusühing Crause Tantsukool, Tantsukool

Respect,

MTÜ

Tantsukool

eMotion,

Dance

Team

Royal

MTÜ,

Mittetulundusühing Tantsustuudio KREEDO DANCE ja Tantsuklubi LEEVI

loobuvad tsiviilasjas nr 2-21-600 esitatud hagist.

1.2. MTÜ Tantsukool Prestige, Mittetulundusühing Crause Tantsukool, Tantsukool

Respect,

MTÜ

Tantsukool

eMotion,

Dance

Team

Royal

MTÜ,

Mittetulundusühing Tantsustuudio KREEDO DANCE ja Tantsuklubi LEEVI

tasuvad Eesti Tantsuspordi Liit menetluskulude hüvitamiseks solidaarselt 2400

eurot 7 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.3. Pooled ei nõua teineteiselt menetluskulude hüvitamist punktis 1.2 nimetatud

summat ületavas osas.

2. Võtta vastu MTÜ Tantsukool Prestige, Mittetulundusühing Crause Tantsukool,

Tantsukool Respect, MTÜ Tantsukool eMotion, Dance Team Royal MTÜ,

Mittetulundusühing Tantsustuudio KREEDO DANCE ja Tantsuklubi LEEVI hagist

loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2-21-600 menetlus kompromissi kinnitamisega.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on MTÜ Tantsukool Prestige, Mittetulundusühing Crause

Tantsukool, Tantsukool Respect, MTÜ Tantsukool eMotion, Dance Team Royal MTÜ,

Mittetulundusühing Tantsustuudio KREEDO DANCE ja Tantsuklubi LEEVI 14.01.2021

hagi Eesti Tantsuspordi Liit vastu kostja 22.12.2020 üldkoosolekul vastu võetud otsuste nr 1

– 5 ja 6 – 13 kehtetuks tunnistamiseks.

2. Pooled saavutasid 09.05.2022 kokkuleppe, mille kohaselt hagejad loobuvad hagist ja

hüvitavad kostjale kokkuleppe korras solidaarselt menetlusega seoses kantud kulud summas

2400 eurot. Pooled palusid kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled

leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse

esitamise õiguse 3 päevale. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi teise lõike

kohaselt esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad

kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus protokollis 09.05.2022 kohtuistungil

kokkuleppe poolte taotlusel. TsMS § 428 lg 1 p 3 ja p 4 kohaselt lõpetab kohus tsiviilasja

menetluse otsust tegemata kui hageja loobub hagist, samuti kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul

puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

5. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud

hagist

loobumise

tõttu

või

kompromissiga,

on

lõpetamisel

samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega

kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku

ka kostjale menetluskulude hüvitamises hagejate poolt, samuti kulude hüvitamise ulatuses.

7. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 käesoleva määruse

peale määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kairi Piirisild

kohtunik