Legislator Case Law & Legislation
2-22-103277/11 AI generated

2-22-103277/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-103277/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista A. E. OÜ GS Core kasuks menetluskulude katteks 315 eurot. Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise

Legislator headnote

AI generated

2-22-103277/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista A. E. OÜ GS Core kasuks menetluskulude katteks 315 eurot. Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. mai 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-103277

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi A. E. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1685,25 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ GS Core, registrikood 16183586;

lepinguline esindaja R. N;

Kostja A. E, isikukood XXX

Menetluse liik

kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ GS Core hagi A. E. vastu võla nõudes.

2. Välja mõista A. E. OÜ GS Core kasuks XXX ja kostja vahel XX.XX.XXXX

sõlmitud tarbijakrediidilepingute nr XXX ja XXX alusel põhivõlg 1239,83

eurot, lepinguline haldustasu 9 eurot, intress 124,96 eurot ja perioodil

21.12.2021 kuni 24.03.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 59,39 eurot.

3. Välja mõista A. E. OÜ GS Core kasuks viivis kokkulepitud määras 0,0553%

päevas tasumata põhivõlalt 1 248,83 eurot alates 25.03.2022 kuni põhivõla

tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 1189,44 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2. Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 315

eurot, s.o riigilõiv.

4.3. Välja mõista A. E. OÜ GS Core kasuks menetluskulude katteks 315 eurot.

4.4. Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

alates

käesoleva

lahendi

jõustumisest

kuni

täitmiseni

viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 14.04.2022 väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta

seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Käesolevas

lihtmenetluse

asjas

esitatud

apellatsioonkaebus

võetakse

Tartu

Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba

edasikaebamiseks või maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt

ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kirjeldav ja põhjendav osa

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Juhindudes TsMS § 173

lõigetest 1 ja 4 ning § 174 lõikest 1 määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse

ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on taotluse järgi 315 eurot riigilõivu eest. Riigilõivu tasumise

kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tegemist on täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud

kuluga, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113

esimeses lõikes sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik