2-22-103277/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista A. E. OÜ GS Core kasuks menetluskulude katteks 315 eurot. Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise
Legislator headnote
AI generated2-22-103277/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista A. E. OÜ GS Core kasuks menetluskulude katteks 315 eurot. Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Triin Niinemets
Otsuse tegemise aeg ja koht
9. mai 2022, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-103277
Tsiviilasi
OÜ GS Core hagi A. E. vastu võlgnevuse
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1685,25 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja OÜ GS Core, registrikood 16183586;
lepinguline esindaja R. N;
Kostja A. E, isikukood XXX
Menetluse liik
kirjalik menetlus, lihtmenetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada OÜ GS Core hagi A. E. vastu võla nõudes.
2. Välja mõista A. E. OÜ GS Core kasuks XXX ja kostja vahel XX.XX.XXXX
sõlmitud tarbijakrediidilepingute nr XXX ja XXX alusel põhivõlg 1239,83
eurot, lepinguline haldustasu 9 eurot, intress 124,96 eurot ja perioodil
21.12.2021 kuni 24.03.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 59,39 eurot.
3. Välja mõista A. E. OÜ GS Core kasuks viivis kokkulepitud määras 0,0553%
päevas tasumata põhivõlalt 1 248,83 eurot alates 25.03.2022 kuni põhivõla
tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 1189,44 eurot.
4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.2. Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 315
eurot, s.o riigilõiv.
4.3. Välja mõista A. E. OÜ GS Core kasuks menetluskulude katteks 315 eurot.
4.4. Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt
alates
käesoleva
lahendi
jõustumisest
kuni
täitmiseni
viivist
võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kaja esitamine
Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 14.04.2022 väljaande
Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise
tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada
sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte
toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui
tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.
Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.
Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt,
kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.
Apellatsioonkaebuse esitamine
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse
avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta
seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja
lahendamisega kirjalikus menetluses.
Käesolevas
lihtmenetluse
asjas
esitatud
apellatsioonkaebus
võetakse
Tartu
Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba
edasikaebamiseks või maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud
materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt
ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.
Selgitus menetlusabi taotlejale
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Kirjeldav ja põhjendav osa
TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
Menetluskulud
TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Juhindudes TsMS § 173
lõigetest 1 ja 4 ning § 174 lõikest 1 määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse
ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse.
Hageja menetluskulud on taotluse järgi 315 eurot riigilõivu eest. Riigilõivu tasumise
kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tegemist on täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud
kuluga, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113
esimeses lõikes sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
(allkirjastatud digitaalselt)
kohtunik