Legislator Case Law & Legislation
2-21-134170/17 AI generated

2-21-134170/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-134170/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule

Legislator headnote

AI generated

2-21-134170/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. mai 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-134170

Tsiviilasi

Omega Invest OÜ hagi A. E. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4562,63 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Omega Invest OÜ, registrikood 10866568;

lepinguline esindaja A. V;

Kostja A. E, isikukood XXX.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Omega Invest OÜ hagi A. E. vastu võla nõudes.

2. Välja mõista A. E. Omega Invest OÜ kasuks XXX ja kostja vahel

XX.XX.XXXX sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXX alusel põhivõlg

3535,49 eurot, intress 396,45 eurot, kahju 50 eurot ja perioodil 18.09.2021 kuni

31.01.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 421,55 eurot.

3. Välja mõista A. E. Omega Invest OÜ kasuks XXX ja kostja vahel

XX.XX.XXXX sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXX alusel põhivõlg 134,73

eurot, intress 8,35 eurot ja perioodil 18.09.2021 kuni 31.01.2022 sissenõutavaks

muutunud viivis 16,06 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2. Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 700

eurot, millest 400 on riigilõiv ja 300 eurot lepingulise esindaja kulu (ilma

käibemaksuta).

4.3. Välja mõista A. E. Omega Invest OÜ kasuks menetluskulude katteks 700

eurot.

4.4. Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

käesoleva

lahendi

jõustumisest

alates

kuni

täitmiseni

viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 16.04.2022 väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule

tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks,

oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust,

kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja ja

menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta

seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kirjeldav ja põhjendav osa

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning

§ 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt

hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on taotluse järgi 400 eurot riigilõivu ja õigusabikulu 3 tunni eest

summas 300 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tegemist on

täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Kohus peab hageja õigusabikulu tsiviilasja

olemust ja tehtud toiminguid arvestades mõistlikuks ja põhjendatuks. Tunnihind 100 eurot

on kooskõlas kohtupraktikaga. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 700

(400 + 300) eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113

esimeses lõikes sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik