2-21-139887/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. mai 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-139887

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi A. S. (S.) vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2837 eurot 54 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: osaühing Aktiva Finants; registrikood 10746479;

asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn, 10150, Harju maakond.

Hageja lepinguline esindaja: A. Ž.

e-post XXX

Kostja: A. S., isikukood XXX; elukoht XXX.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega osaühing Aktiva Finants hagi A. S. (S.) vastu võla

väljamõistmiseks.

2. Mõista A. S. lt (S.) osaühing Aktiva Finants kasuks välja:

2.1. 2682 eurot 31 senti (sealhulgas põhivõlg 1940 eurot 43 senti, intress 170 eurot 52 senti,

sissenõudmiskulu 50 eurot ja viivis 10. märtsi 2022 seisuga 521 eurot 36 senti);

2.2. viivis tagastamata põhivõlalt 1940 eurolt 43 sendilt alates 11. märtsist 2022 kuni

tagastamata põhivõla 1940 euro 43 sendi tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud A. S. (S.) kanda.

6. Mõista A. S. lt (S.) osaühing Aktiva Finants kasuks välja menetluskulu 415 eurot.

7. Mõista A. S. lt (S.) osaühing Aktiva Finants kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi A. S. (S.)

(kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja

põhivõla 1940 eurot 43 senti, intressi 170 eurot 52 senti, sissenõudmiskulud 50 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivise 521 eurot 36 senti ning viivise alates 11. märtsist 2022 kuni

põhinõude 1940 euro 43 sendi tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Placet Group OÜ ja kostja 20. septembril 2020 laenulepingu

nr XXX, mille alusel sai kostja laenu 500 eurot. Placet Group OÜ ja kostja sõlmisid

12. detsembril 2020 ja 12. märtsil 2021 laenulepingu nr XXX tingimuste muutmise

kokkuleppe. Kokkulepete punkt 6. kohaselt on kokkulepe lepingu lahutamatuks lisaks. Kostja

kohustus laenu tagastama lepingus nr XXX ja kokkulepetes kokku lepitud maksegraafikute

alusel. Kostja tegi põhiosa katteks tagasimakseid kokku 59 eurot 57 senti. 12. märtsi 2021

kokkuleppe sõlmimise hetkeks oli kostjal tagastama põhiosa 440 eurot 43 senti. Kostja ei

tasunud 12. märtsi 2021 maksegraafiku alusel ühtegi osamakset.

Kostja oli lepingust nr XXX tuleneva kolme järjestikuse osamakse tasumisega viivituses.

Laenuandja saatis maksetega viivitamise tõttu 11. juunil 2021 kostjale lepingu nr XXX

ülesütlemise hoiatuse. Ülesütlemise hoiatuses sisaldus nii täiendava tähtaja andmine kui ka

läbirääkimisteks pakkumise esitamine. Kostja ei reageerinud hoiatusele. Placet Group OÜ

ütles lepingu nr XXX üles 26. juunil 2021.

Placet Group OÜ ja kostja sõlmisid 16. veebruaril 2021 laenulepingu nr XXX, mille alusel sai

kostja laenu 1500 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama lepingus nr XXX kokkulepitud

maksegraafiku alusel. Kostjal on võlgnevus alates teisest osamaksest (18.03.2021) kuni

neljanda osamakseni (17.05.2021). Kostja ei teinud lepingu nr XXX alusel põhiosa katteks

ühtegi makset.

Kostja oli lepingust nr XXX tuleneva kolme järjestikuse osamakse tasumisega viivituses.

Laenuandja saatis maksetega viivitamise tõttu 18. mail 2021 kostjale lepingu nr XXX

ülesütlemise hoiatuse. Ülesütlemise hoiatuses sisaldus nii täiendava tähtaja andmine kui ka

läbirääkimisteks pakkumise esitamine. Kostja ei reageerinud hoiatusele. Placet Group OÜ

ütles lepingu nr XXX üles 2. juunil 2021.

Kostjal on lepingu nr XXX alusel tasumata põhivõlg 440 eurot 43 senti. Kostjal on lepingu

nr XXX alusel tasumata põhivõlg 1500 eurot. Kostja põhivõlg on seega 1940 eurot 43 senti.

Pooled leppisid lepingus nr XXX kokku intressimääras 38,16% aastas. Kostja kohustus

lepingu nr XXX alusel tasuma intressi lepingus nr XXX kokku lepitud maksegraafiku alusel.

Kostjal on intressi võlgnevus alates esimesest osamaksest (11.04.2021) kuni ülesütlemisele

eelnenud kolmanda osamakseni (10.06.2021) summas 40 eurot 48 senti (14,01+13,50+12,97).

Kostja ei maksnud intressi.

Pooled leppisid lepingus nr XXX kokku intressimääras 34,90% aastas. Kostja kohustus

lepingu nr XXX alusel tasuma intressi lepingus nr XXX kokku lepitud maksegraafiku alusel.

Kostjal on intressi võlgnevus alates esimesest osamaksest kuni ülesütlemisele eelnenud

kolmanda osamakseni summas 130 eurot 4 senti (43,63+43,35+43,06). Kostja ei maksnud

intressi.

Placet Group OÜ loovutas 29. juunil 2021 kostja vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda

kõrvalnõudeid.

Hageja nõuab lepingu nr XXX üldtingimuste p 7.1 ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lause alusel

viivist põhivõlalt 440 eurolt 43 sendilt alates lepingu nr XXX ülesütlemisele järgnevast päevast

kuni 10. märtsini 2022 laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras, s.o 38,16% aastas.

Hagiavalduse esitamise seisuga on sissenõutavaks muutunud viivisenõue 118 eurot 34 senti.

Hageja nõuab lepingu nr XXX üldtingimuste p 7.1 ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lause alusel

viivist põhivõlalt 1500 eurolt alates lepingu nr XXX ülesütlemisele järgnevast päevast kuni 10.

märtsini 2022 laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras, s.o 34,90% aastas.

Hagiavalduse esitamise seisuga on sissenõutavaks muutunud viivisenõue 403 eurot 2 senti.

Hageja nõuab edaspidi viivist põhinõudelt (kokku 1940 eurot 43 senti) alates 11. märtsist 2022

kuni põhinõude kohase tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Hageja saatis kostjale kolm meeldetuletuskirja. Meeldetuletuskirjade saatmise kulu oli

35 eurot. Kostja makseviivitusest tingitud muud kulud on nõude andmete töötlemise ja

kontrollimise kulud; kontaktandmete otsingu ja päringu kulud; võlgnikule vastamisega seotud

kulud; võlgnikule tehtavate kõnede kulud; võlanõude avaldamisega tehtud kulud. Võla

sissenõudmise kulud on kokku 50 eurot.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 5. aprillil 2022 dokumentide

kostja kasuemale üle andmisega aadressil XXX. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse

esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei vasta

kohtule tähtaja jooksul, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Sel

juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Hagimenetluse

kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest põhjendava

osa välja.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu riigilõiv 275 eurot ja esindajakulu 480 eurot

(käibemaksuta).

Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Maksekäsu kiirmenetluses kuuluvad TsMS §-st 4842 tulenevalt peale riigilõivu hüvitamisele

avaldaja

menetluskulud

summas

eurot.

Maksekäsu

kiirmenetluse

kulud

on

TsMS § 172 lõikest 9 tulenevalt põhjendatud hüvitada 20 euro ulatuses. Hageja esitas hagi

kahest laenulepingust tuleneva laenu, intressi, võla sissenõudmiskulude ja viivise

väljamõistmiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise asjaga. Arvestades esitatud

dokumentide mahtu, ei ole asi ka mahukas. Hageja esindajakulu on pärast maksekäsu

kiirmenetluse lõppu teostatud toimingute osas seega vajalik ja põhjendatud 120 euro ulatuses.

Hageja menetluskulud on seega kokku 415 eurot (275 + 20 + 120 eurot). Kuna menetluskulud

jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulud 415 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik