1-07-5401/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-07-5401

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2010, Tartu kohtumaja

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jane Pajus

Kriminaalasja number

1-07-5401

Kriminaalasi

Tartu Vanglas kinnipeetava Kaimur Urmi tingimisi

ennetähtaegse vabanemise otsustamine

Kinnipeetav

Kaimur Urm (isikukood 38206162227; viibimiskoht

Tartu vangla; elukoht vabanemisel puudub, soovib

lühiajaliselt elada xxx ja hiljem üürikorteris )

RESOLUTSIOON

Vabastada Kaimur Urm (isikukood 38206162227) talle Tartu Maakohtu 30.04.2007

otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaja lõppemist katseajaga

1 (üks) aasta.

KarS § 78 p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtumääruse jõustumisest.

Kohustada Kaimur Urmi käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid

(KarS § 75 lg 1):

1. elama kohtu poolt määratud alalises elukohas – peale vabanemist xxx;

2. ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Määrata Kaimur Urmile käitumiskontrolli ajal järgmised lisakohustused (KarS § 75

lg 2 p 4, 5, 7):

1. asuma tööle või võtma end töötuna arvele hiljemalt kolme nädala jooksul

vabanemisest;

2. pöörduma ravile ennetamaks hasartmängusõltuvusse tagasilangemist;

3. mitte

teadvalt

suhtlema

kriminaalkorras

karistatud

isikutega

ilma

kriminaalhooldaja eelneva loata.

Määrus edastada Tartu Vanglale, prokurörile ja kinnipeetavale. Kaimur Urmi suhtes

kriminaalhoolduse

teostamiseks

saata

määrus

täitmiseks

Tartu

Vangla

kriminaalhooldusosakonnale.

Kinnipeetav Kaimur Urm vabastada karistuse kandmiselt pärast käesoleva kohtumääruse

jõustumist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtule. Määruskaebus

esitatakse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada

või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 23.08.2010 esitas Tartu Vangla Tartu Maakohtule materjalid kinnipeetava Kaimur Urmi

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

2. Kaimur Urm tunnistati Tartu Maakohtu 30.04.2007 otsusega süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 5

järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liideti karistusele

Tartu Maakohtu 28.03.2007 otsusega mõistetud karistus 3 aastat 4 kuud ja 28 päeva

vangistust ning lõplikuks karistuseks mõisteti 4 aastat vangistust.

3. Karistusaeg algas 28.03.2007 ja lõpeb 27.03.2011.

4. Tartu Maakohtu 18.02.2010 määrusega jäeti Kaimur Urm vangistuse kandmisest

tingimuslikult enne tähtaega vabastamata. Õigus taotleda tingimisi ennetähtaegset

vabanemist KarS § 76 lg 2 p 2 alusel tekkis 02.09.2010.

5. Kaimur Urm on eelnevalt kriminaalkorras karistatud 6-l korral:

5.1 Põlva Maakohtu 03.10.1995 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel mõisteti tingimisi

vabadusekaotus 3 kuud katseajaga 1 aasta;

5.2 Tartu Maakohtu 19.03.2003 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 197 lg 2 p 1, 2; § 140

lg 2 p 3 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks vangistus 2 aastat 2

kuud;

5.3 Põlva Maakohtu 09.12.2003 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti rahaline

karistus 1500 krooni;

5.4 Põlva Maakohtu 16.06.2004 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi mõisteti vangistus

5 kuud KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat;

5.5 Tartu Maakohtu 25.05.2006 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi mõisteti vangistus 1

aasta KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud;

5.6 Tartu Maakohtu 28.03.2007 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4; § 200 lg 1 järgi mõisteti

vangistus 2 aastat 5 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks

vangistus 3 aastat, 4 kuud 28 päeva.

6. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Kaimur Urmi distsiplinaarkorras karistatud neljal

korral, viimati 15.03.2010 5 päevaks kartserisse paigutamisega. Vabanemise korral

kavatseb elama asuda endisesse elukohta abikaasa juurde, kuid suhted abikaasaga on

komplitseeritud. Osalenud sotsiaalprogrammides „Agressiivsuse asendamise treening“,

„Õige hetk“ ja „Eluviisitreening“ ning kinnipeetavate tööalasel nõustamisel. Enne

vangistust töötas, kuid vabanedes kindel töökoht puudub. Tartu Vangla andmetel on

kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid 52 000 krooni, vabastusfondis on 8000 krooni.

Vabaduses

oli

majanduslikke

raskusi,

mida

põhjustas

sõltuvuskäitumine

(hasartmängurlus). Proovinud enda sõnul kanepit. Vaatamata, et Kaimur Urm võib olla

vabanemisel ühiskonnale ohtlik (oht seisneb varalise kahju tekitamises), toetab vangla

tema vabastamist.

7. Kriminaalhooldusametniku

arvamuse

kohaselt

on

Kaimur

Urm

üldjoontes

ennetähtaegseks vabastamiseks valmis. Põhiliseks probleemiks on aga see, et

kinnipeetaval puudub vabaduses elukoht, endisesse elukohta ei ole K. Urmil võimalik

elama asuda. Kinnipeetava motivatsioon vabaduses õiguskuulekalt käituda on arvestataval

tasemel olemas ning kriminaalhoolduse käigus saaks vajadusel planeerida sekkumisi ning

suunata teda seaduskuuleka elu poole. Näiteks soovib kinnipeetav peale vabanemist saada

hasartmängusõltuvuse vastast ravi ja taotleda endale kasiinodesse sisenemiskeeldu, kuna

tal oli vabaduses probleeme hasartmängudega. Kriminaalhooldusametniku hinnangul

oleks otstarbekas määrata K. Urmile ennetähtaegse vabanemise korral järgmised

lisakohustused: otsida endale töökoht või võtta ennast töötuna arvele ühe nädala jooksul

peale vabanemist, pöörduda ravile ennetamaks hasartmängusõltuvusse tagasilangemist,

mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja eelneva loata.

KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

8. Kinnipeetav Kaimur Urm avaldas, et ta soovib ennetähtaegselt vabaneda.

9. Prokuröri arvamuse kohaselt puuduvad alused Kaimur Urmi ennetähtaegseks

vabastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

10. KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises

süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui

süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid

mitte vähem kui kuus kuud. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega

vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid,

süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti

tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne

tähtaega karistusest vabastamine. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt määratakse katseaeg

ärakandmata karistuse ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks aasta. Katseajaks allutatakse

isik käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile.

11. Kohus, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja prokuröri arvamuse, leiab, et Kaimur Urmi

tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine on põhjendatud. Kinnipeetav väljendas

kohtuistungil kindlat soovi asuda seaduskuulekat eluviisi järgima. Karistuse kandmise ajal

on ta teinud järeldused ja leidnud vajaduse muuta oma seniseid eluviise. Kaimur Urmil

puudub lähedaste toetus. Seega on kriminaalhooldaja roll Kaimur Urmi suunamisel olulise

tähtsusega. Eeltoodu alusel peab kohus vajalikuks toetada Kaimur Urmi positiivset

hoiakut edasise elu korraldamisel ja seab ennetähtaegse vabastamise juurde

õigusrikkumiste toimepanemise riski minimeerimiseks talle ka lisakohustused: otsida

endale töökoht või võtta ennast töötuna arvele ühe nädala jooksul peale vabanemist,

pöörduda ravile ennetamaks hasartmängusõltuvusse tagasilangemist, mitte suhelda

kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja eelneva loata.

12. Kuna Kaimur Urmi ärakandmata karistuse osa on lühem kui 1 aasta, tuleb KarS §-le 76 lg

4 vastavalt määrata katseaja tähtajaks 1 aasta.

Rutt Teeveer

Kohtunik