Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-6316/4 AI generated

2-22-6316/4 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-22-6316/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna 9. oktoobri 2021 trahvimäärus muutmata ja Tartu Maakohtu registriosakond tegi 9. oktoobril 2021 aruandetrahvimääruse, milles määras

Legislator headnote

AI generated

2-22-6316/4 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: oktoobri 2021 trahvimäärus muutmata ja Tartu Maakohtu registriosakond tegi 9. oktoobril 2021 aruandetrahvimääruse, milles määras

Keywords

AI generated
metal waste registration of construction lien lack of shareholder standing previous legal status striking off the register technical barriers
AI generated
2-06-1857/1
Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna ringkonnakohtule.
2-06-31788/1
asjaolud on äriregistri pidaja määranud KJ’ele tema juhitava äriühingu majandusaasta aruande esitamata jätmise eest eelhoiatuseta rahatrahvi 3 500 krooni.
2-06-28389/1
oktoobril 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Kohtuasi OÜ juhatuse liikme KKmääruskaebus trahvist vabastamiseks.
4-23-1567/6
juunil 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 13.06.2023 Väärteoasja number 4-23-1567 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Jaanika Brikkel Väärteoasi Sissenõudja taotlus Rainer Raskale asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,20,011411 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee Süüdlane Rainer Raska, isikukood: 37207092800; elukoht: XXX; e-post: , tel:XXX
2-06-28379/1
oktoobril 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Kohtuasi OÜ juhatuse liikme ER´i määruskaebus trahvist vabastamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Triin Uusen-Nacke, Kersti Kerstna-Vaks, Andra

Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

6. mai 2022, Tartu

Tsiviilasja number

2-22-6316

Tsiviilasi

CNC Metall OÜ-le trahvi määramine

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu registriosakonna 9. oktoobri 2021. a

määrus nr Ä 10190346/M5

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

CNC Metall OÜ määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Määruskaebuse esitaja: CNC Metall OÜ

(rk 12577609), esindaja juhatuse liige Kristjan Kaare

RESOLUTSIOON

Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna 9. oktoobri 2021 trahvimäärus muutmata ja

CNC Metall OÜ määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu registriosakond tegi 9. oktoobril 2021 aruandetrahvimääruse, milles määras

CNC Metall OÜ-le 2019. aasta majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul

esitamata jätmise eest rahatrahvi 1000 eurot. Määrusest nähtuvalt ei ole äriühing esitanud

2019. aasta majandusaasta aruannet ei seaduses sätestatud tähtaja ega ka pärast registripidaja

11. mai 2021. a trahvihoiatusmääruses antud tähtaja 30 päeva jooksul.

Registripidaja ennistas 28. aprilli 2022. a määrusega 9. oktoobri 2021. a määruse peale

määruskaebuse esitamise tähtaja.

CNC Metall OÜ esitas 27. aprillil 2022 Tartu Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse

9. oktoobri 2021. a aruandetrahvimäärusele, milles taotleb trahvi tühistamist.

Ringkonnakohus leiab, et CNC Metall OÜ määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.

Kohtunikuabi määrus on seaduslik ja põhjendatud ning selle muutmiseks puudub alus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus

jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule,

võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 601 lg 8 kohaselt võib trahvimääruse peale trahvitud isik esitada määruskaebuse.

Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

Eeltoodust tulenevalt ei ole käesolev määrus vaidlustatav ning ringkonnakohus teeb käesoleva

määruse kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/