Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-221/32 AI generated

3-22-221/32 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-221/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X esitas 27.01.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Muhu Vallavalitsuse 28.12.2021 korralduse nr 451 tühistamiseks. Korraldusega seati kaebaja kinnistule sundvaldus tehnovõrgu talumiskohustuse kehtestamiseks Elering AS-i kasuks. Kohus võttis kaebuse 16.02.2022 määrusega menetlusse ja kaasas kolmanda isikuna Elering AS-i. Kaebaja teavitas 18.04.2022 kohut, et kolmas isik Elering AS on teostanud Jaani kinnistul sundvalduse alal raadamistöid ja esitas avalduse, mida sai käsitleda kaebusest loobumise taotlusena. Elering AS teavitas kohust 21.04.2022, et eksituse või väärarusaama tõttu ei jätkati raadamistöid ka vaidlusalusel sundvalduse alal. Kohus selgitas 22.04.2022 kirjas kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Kaebaja kinnitas 29.04.2022 avalduses kaebusest loobumise soovi ja et saab kaebusest loobumise tagajärgedest aru.

Legislator headnote

AI generated

3-22-221/32 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus haldusasja menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. Kaebaja on avaldanud selget soovi kaebusest loobuda ja kinnitanud kohtule, et saab kaebusest loobumise tagajärgedest aru. Kohus võtab kaebusest loobumise vastu ja lõpetab haldusasja menetluse. Kaebajal ei ole uuesti võimalik sama nõudega samal alusel kohtusse pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(1)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht

6. mai 2022. a, Tallinn Haldusasja number 3-22-221 Haldusasi X kaebus Muhu Vallavalitsuse 28.12.2021 korralduse nr 451 tühistamiseks RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja menetlus.

2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

3. Asendada avaldatavas määruses kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

1. X esitas 27.01.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Muhu Vallavalitsuse 28.12.2021 korralduse nr 451 tühistamiseks. Korraldusega seati kaebaja kinnistule sundvaldus tehnovõrgu talumiskohustuse kehtestamiseks Elering AS-i kasuks.

2. Kohus võttis kaebuse 16.02.2022 määrusega menetlusse ja kaasas kolmanda isikuna Elering AS-i. Kaebaja teavitas 18.04.2022 kohut, et kolmas isik Elering AS on teostanud Jaani kinnistul sundvalduse alal raadamistöid ja esitas avalduse, mida sai käsitleda kaebusest loobumise taotlusena. Elering AS teavitas kohust 21.04.2022, et eksituse või väärarusaama tõttu ei jätkati raadamistöid ka vaidlusalusel sundvalduse alal. Kohus selgitas 22.04.2022 kirjas kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Kaebaja kinnitas 29.04.2022 avalduses kaebusest loobumise soovi ja et saab kaebusest loobumise tagajärgedest aru.

3. HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus haldusasja menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. Kaebaja on avaldanud selget soovi kaebusest loobuda ja kinnitanud kohtule, et saab kaebusest loobumise tagajärgedest aru. Kohus võtab kaebusest loobumise vastu ja lõpetab haldusasja menetluse. Kaebajal ei ole uuesti võimalik sama nõudega samal alusel kohtusse pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2).

4. Kuna kaebuselt tasutud riigilõiv ei ületa 31,94 eurot, kohus riigilõivu ei tagasta (HKMS § 104 lg

6 p 2). Kolmas isik loobus 05.05.2022 avalduses menetluskulude kaebajalt väljamõistmise nõudest ja vastustaja ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud. Seega jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin