2-21-134233/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. mai 2022, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-134233

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants nõue K. A. vastu

võlgnevuse, kõrvalnõuete ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

580,85 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Osaühing Aktiva

Finants

(registrikood

10746479)

Hageja lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner

(Julianus Inkasso OÜ, e-post jurist@julianus.ee)

Kostja: K. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht

rahvastikuregistris xxx, tegelik elukoht teadmata)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja K. A. suhtes, kuna kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt K. A.lt (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Osaühingu Aktiva

Finants (registrikood 10746479) kasuks välja Elisa Eesti AS ja kostja vahel

sõlmitud liitumislepingu nr 8361215 ja osamaksega vara müügilepingu nr

8361215 lisa 8361263 alusel põhivõlgnevus 437,96 eurot, sissenõudmiskulud 30

eurot ja viivis (perioodi 19.11.2019-07.02.2022 eest) 77,85 eurot, kokku 545,81

eurot.

3. Mõista kostjalt K. A.lt hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis

põhinõudelt (437,96 eurolt) alates 08.02.2022 kuni põhinõude täitmiseni VÕS §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid kokku mitte enam kui 360,11

eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt K. A.lt hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja

menetluskulu hüvitamiseks 245 eurot (s.o riigilõiv 125 eurot ja

põhjendatud lepingulise esindaja tasu 120 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (245 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Toimetada tagaseljaotsus kätte hageja lepingulisele esindajale.

7. Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte kostjale K. A.le väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu.

8. Lugeda dokumendid K. A.le avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Osaühing

Aktiva

Finants

(hageja)

esitas

28.10.2021

Pärnu

Maakohtu

Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. A.lt (kostjalt) 662,41 euro

väljamõistmiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse ning edastas võlgnikule. Võlgnikule ei

õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, seda ei saa avalikult kätte

toimetada ning avaldaja ei ole väljendanud soovi menetluse lõpetamiseks, mistõttu lõpetas

kohus 07.01.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtu

Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas 11.01.2022

kohtumäärusega hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust. Hageja esitas 07.02.2022

hagiavalduse

kostja

vastu

Pärnu

Maakohtu

Pärnu

kohtumajale

võlgnevuse,

sissenõudmiskulude ja viiviste nõudes. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 125

eurot. Kohus võttis 07.02.2022 määrusega hageja hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagile

vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse kättetoimetamisest.

2. Nõude aluseks on Elisa Eesti AS ja kostja vahel 20.06.2019 sõlmitud liitumisleping nr

8361215, mille alusel telefoninumbriga xxxxxxxx seotud liitumislepinguga nr 8361215

sõlmiti 20.06.2019 telekommunikatsiooniteenuse osutamise kokkulepe. 20.06.2019 sõlmis

kostja osamaksega vara müügilepingu nr 8361215 lisa 8361263, mille alusel on kostja ostnud

seadme Huawel P Smart 2019 väärtusega kokku 188,00 eurot. Sõlmitud lepingu alusel on

kostja kohustatud tasuma ostetud seadme eest 24 kuu jooksul igakuise osamaksega 7,833

eurot. Ajavahemikul 01.07.2019 – 01.11.2019 esitas Elisa Eesti AS kostjale arveid, mida

kostja ei ole tasunud. Kostja võlgnevuse põhisumma 437,96 eurot (20,64 + 41,95 + 91,83 +

50,60 + 232,94). Elisa Eesti AS loovutas 03.02.2021 kostja vastased nõuded Osaühingule

Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja arvestab sissenõutavaks

muutunud viiviseid viimase kogu põhivõla summalt 437,96 eurot arve nr 2025983120

maksetähtajale järgnevast kalendripäevast ehk 19.11.2019 kuni hagiavalduse esitamise

kuupäevani 07.02.2022 seadusjärgses viivisemääras 8% aastas. Hageja nõuab kostjalt

põhivõlgnevust 437,96 eurot, sissenõudmiskulusid 30 eurot ja viivist (perioodi 19.11.2019-

07.02.2022 eest) 77,85 eurot ning edasiulatuvat viivist alates 08.02.2022 kuni põhinõude

summas 437,96 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja

taotleb menetluskulude hüvitamist summas 780 eurot (sh riigilõiv 125 eurot ja lepingulise

esindaja kulu 480 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

3. Kostjale toimetati hagiavaldus ja 07.02.2022 kohtumäärus kätte avalikult, vastavasisulise

teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 30.03.2022.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast. Kohus loeb menetlusdokumendid K. A.le kättetoimetatuks 15.04.2022

dokumentide kättetoimetamisega avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. K. A. kohustus

vastama hagiavaldusele hiljemalt 29.04.2022. Kostja ei vastanud hagiavaldusele tähtaegselt.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus

lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu

määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid

asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole

kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174

lg 1).

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu

põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.

Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus 125 eurot tuleneb

riigilõivuseadusest.

8. Hageja lepinguline esindaja tasu on esitatud 4 töötunni eest, kokku 480 eurot (s.o 120

eurot/h ilma käibemaksuta). Kohtu hinnangul oli praegusel juhul tsiviilasi õiguslikult lihtne ja

väikese mahuga, tegemist on standardse hagiavaldusega, hageja on esitanud selliseid

korduvalt. Kohtu hinnangul on põhjendatud lepingulise esindaja kulu 1 töötunni eest, s.o 120

eurot.

9. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 245 eurot (riigilõiv 125 eurot

ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 120 eurot).

10. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

11. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

12. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

13. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

14. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte

toimetada avalikult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik