2-22-1988/7 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Margo Klaar, Imbi Sidok-Toomsalu, Gea Lepik

Määruse tegemise aeg ja koht 06.05.2022, Tallinn

Kohtuasja number

2-22-1988

Kohtuasi

X taotlus riigi õigusabi saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 09.02.2022 määrus taotluse menetlusse

võtmisest keeldumise kohta

Kaebuse esitaja ja liik

X määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Avaldaja X (isikukood XXXXXXXXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta Harju Maakohtu 09.02.2022 määrus muutmata.

2. Jätta määruskaebus rahuldamata.

3. Määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud jätta X kanda. Menetluskulusid

kindlaks ei määrata.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning

avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb

määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele

esitada ka määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Avaldus ja selle aluseks olevad asjaolud

1. X (avaldaja) esitas 07.02.2022 taotluse riigi õigusabi saamiseks. Avalduse kohaselt soovib

avaldaja õigusabi seoses täitemenetluse küsimustega.

2-22-1988

Maakohtu määrus

2. Maakohus jättis 09.02.2022 määrusega avaldaja taotluse riigi õigusabi saamiseks menetlusse

võtmata ja menetluskulud avaldaja kanda.

3. Maakohus tuvastas, et kohtute infosüsteemist nähtuvalt on avaldajale antud riigi õigusabi

isiku õigusnõustamiseks seoses täitemenetluse küsimustega tsiviilasjas nr 2-21-19106 ja Eesti

Advokatuur määras riigi õigusabi osutajaks vandeadvokaat Yulia Zaitseva. Kohtule ei

nähtunud, et nimetatud riigi õigusabi andmine oleks lõpetatud. Kohtu hinnangul ei olnud seega

võimalik avaldaja taotletavat eesmärki avaldusega saavutada (s.o anda avaldajale riigi

õigusabi), kuivõrd avaldaja on juba saanud riigi õigusabi täitemenetluse küsimustes. Arvestades

eeltoodut, keeldus kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel riigi

õigusabi taotluse menetlusse võtmisest.

Määruskaebus

4. Avaldaja esitas määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada ja uue määrusega

anda riigi õigusabi.

5. Määruskaebuses väidab avaldaja, et teises tsiviilasjas rõhutab vandeadvokaat, et tegeleb vaid

ühe täitemenetlusega. Lisaks heidab ta ette, et esindaja ei saa osaliselt oma tööga hakkama.

Seetõttu palub anda uuesti menetlusabi või detailiseerida advokaadi kohustusi.

Menetluse edasine käik

6. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel

läbivaatamiseks ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7. Ringkonnakohus leiab, et vaidlustatud maakohtu kohtumäärus on seaduslik ja põhjendatud

ning määruskaebuses esitatud väited ei anna määruse tühistamiseks alust. Vastavalt TsMS

§ 657 lg 1 p-le 1 ja §-le 659 jätab ringkonnakohus maakohtu määruse muutmata ning

määruskaebuse rahuldamata.

8. Ringkonnakohus nõustub TsMS § 654 lg 6 alusel maakohtu määruses toodud põhjendustega

ning sellest tulenevalt põhjendusi ei korda. Vastuseks määruskaebusele märgib ringkonnakohus

järgmist.

9. Ringkonnakohtu hinnangul on maakohus õigesti leidnud, et avaldaja taotluse menetlusse

võtmisest tuli keelduda, kuna avaldajale on juba teises tsiviilasjas täitemenetluse küsimustega

seoses riigi õigusabi antud, s.t puudub alus anda riigi õigusabi korduvalt samas küsimuses.

Ringkonnakohus selgitab, et kohus ei saa ka detailiseerida advokaadi kohustusi, nagu avaldaja

määruskaebuses taotleb. Tsiviilkohtumenetluse seadustik ei võimalda kohtul täpsustada teises

tsiviilasjas tehtud otsustusi. Ringkonnakohtu hinnangul puudub selleks ka sisuline vajadus,

kuna tsiviilasjas nr 2-21-19106 taotles avaldaja õigusabi andmist täitemenetluse küsimustega

seoses ja Harju Maakohtu 15.12.2021 määruses tsiviilasjas nr 2-21-19106 ei ole piiritletud

õigusabi andmist konkreetse täitemenetlusega.

10. Kuivõrd määruskaebus jääb rahuldamata, jäävad selle esitamisest tingitud menetluskulud

TsMS § 172 lg 2 alusel avaldaja kanda. Menetluskulusid kindlaks ei määrata.

2-22-1988

11. Käesolev määrus on edasikaevatav tulenevalt TsMS § 372 lg-st 5.

(allkirjastatud digitaalselt)