2-21-14364/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtuasja number

2-21-14364

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht 06. mai 2022 Tallinn

Tsiviilasi

S T pankrotimenetlus

Menetlusosalised ja nende

Võlgnik: S T (isikukood xxx)

esindajad

Pankrotihaldur Oliver Ennok Menetluse liik

Kirjalik

menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S T pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada S T pankrotimenetlus.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on jäänud

raha saamata:

Võlausaldaja

Saamata jääv

summa (euro)

Jaotis (%)

xxx (xxx)

2804,73

4,421

xxx (xxx)

7768,37

12,247

xxx (xxx)

2185,98

3,446

xxx OÜ (xxx)

591,57

0,933

xxx AS (xxx)

4039,83

6,369

xxx AS (xxx)

7928,31

12,499

xxx AS (xxx)

8908,96

14,045

xxx OÜ (xxx)

3776,17

5,953

xxx OÜ (xxx)

1186,21

1,870

xxx AS (xxx)

9126,07

14,387

xxx AS (xxx)

5261,41

8,294

xxx AS (xxx)

9855,12

15,536

Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.

3. Vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok pankrotihalduri kohustustest S T

pankrotimenetluses.

4. Menetluskulud jätta S T pankrotivara kanda.

5. Määrata pankrotihalduri Oliver Ennoki tasuks 1296 eurot (käibemaksuga) ja mõista

see S T pankrotivarast välja Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ arvelduskontole xxx.

6. Algatada S T suhtes kohustustest vabastamise menetlus.

7. Määrata S T usaldusisikuks pankrotihaldur Oliver Ennok.

8. Kohustada usaldusisikut esitama kohtule kord aastas, alates käesoleva määruse

tegemisest, usaldusisiku aruanne. Aruande blankett on lisatud käesolevale määrusele.

9. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja võib

pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse, kui ta menetluse

lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 161 lg 2 või § 163 lg 2

vastuväite (PankrS § 164 lg 2).

Kohtumääruse resolutsiooni punkti 5 peale võib võlgnik ja pankrotihaldur esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest.

Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib

määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171

lg-le 1.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. S T esitas 13.09.2021 Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks ja

kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja püsivalt

maksejõuetu, kuna ei suuda oma kohustusi enam täita ka pikema perioodi jooksul. Avaldajal

on kohustusi kokku 60 777,96 eurot ja kinnisvara puudub. Igakuise töötasu keskmine suurus

on 1200 eurot, talvel 800 eurot. Kohus võttis 22.09.2021 määrusega võlgniku avalduse

menetlusse ja nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennoki. Kohus menetles

pankrotiavaldust kirjalikus menetluses.

2. Harju Maakohtu 11.10.2021 määrusega kuulutati välja S T pankrot. Pankrotihalduriks

määrati Oliver Ennok. Võlausaldajate esimesele üldkoosolekule 03.11.2021 ühtegi

võlausaldajat ei ilmunud. Kohus jättis 12.11.2021 määrusega pankrotitoimkonna

moodustamata. Kohus kinnitas 18.01.2022 määrusega võlausaldajate lõpliku nimekirja.

3. Pankrotihaldur esitas 21.04.2022 kohtule lõpparuande, milles teeb ettepaneku lõpparuande

kinnitamiseks ja pankrotimenetluse lõpetamiseks. Vara müügist ei ole laekumisi toimunud.

Võlgniku igakuine sissetulek on töötasu xxx-st. Sissetulekutest tehtud kinnipidamiste

tulemusena on pankrotivarasse laekunud kokku 4266,95 eurot. Kohtu 11.10.2021 määrusega

kinnitati ajutise halduri tasu summas 972 eurot, millest 700,80 eurot hüvitati riigi vahenditest

ja 271,20 eurot maksti välja pankrotivara arvelt. Veel on välja maksmata pankrotihalduri

lõplik töötasu. Võlausaldajatele planeeritakse teha väljamakseid 2699,75 euro ulatuses.

Haldur ei ole pankrotimenetluses hagisid esitanud. Võlgniku peamiseks maksejõuetuse

põhjuseks on muu asjaolu. Võlgnik sattus makseraskustesse hooletu ja läbimõtlematu

finantskäitumise tõttu.

4. Haldurile ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada. 27.01.2022

võlausaldajate üldkoosolekule usaldusisiku nimetamiseks ühtegi võlausaldajat kohale ei

ilmunud. Võlgnik soovib ise olla usaldusisik. Pankrotihaldur andis 26.04.2022 nõusoleku

tema nimetamiseks võlgniku usaldusisikuks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 sätestab, et pankrotimenetlus lõpeb mh lõpparuande

kinnitamisega. PankrS § 163 lg 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud

Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti

selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest.

PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse

lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle

kohta määruse.

6. Pankrotihaldur esitas lõpparuande kohtule kinnitamiseks ja pankrotimenetluse lõpetamiseks

21.04.2022. Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldati

väljaandes Ametlikud Teadaanded samal päeval. Lõpparuandele vastuväiteid ei esitatud.

7. Lõpparuande kohaselt ei ole vara müügist laekumisi toimunud. Võlgniku sissetulekutest

tehtud kinnipidamiste tulemusena laekus pankrotivarasse 4266,95 eurot. Pankrotihaldur ei

ole pankrotimenetluses hagisid esitanud. Võlgnik sattus makseraskustesse hooletu ja

läbimõtlematu finantskäitumise tõttu. Ta ei arvestanud kohustusi võttes oma majandusliku

olukorraga, ei hinnanud õigesti oma finantsvõimekust ega arvestanud sissetulekute

vähenemise võimalusega.

8. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 sätestatud nõuetele ja tuleb kinnitada. Asja

materjalist ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi,

mis oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus lõpeta S T pankrotimenetluse

lõpparuande kinnitamisega. Arvestades esile toodud asjaolusid, on maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes.

9. PankrS § 163 lg 4 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises

ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti,

milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide. PankrS § 168 sätestab, et ulatuses, milles

võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses

rahuldamata, on PankrS § 158 lg 4 või § 163 lg 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui

võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt PankrS § 104 lg 1 või kui kohus on §

104 lg 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Kuna pankrotimenetluse

lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus kohtumääruse resolutsioonis

millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud, kuid raha jäänud saamata. Kohtumäärus

on selles osas täitedokumendiks.

10. Seoses pankrotimenetluse lõpetamisega vabastab kohus pankrotihaldur Oliver Ennoki S

T pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3).

Pankrotihalduri tasu kindlaksmääramine

11. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas halduri tasu ning halduri

tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui

pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. PankrS § 65 lg 1

kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mis katab ka halduri

tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed

reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel

PankrS § 157 p 2 – 6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna

arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

12. Pankrotihaldur palub määrata tasu PankrS § 65 lg 12 alusel. Viidatud sätte kohaselt, kui

halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri

tegevusest väike /…/, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23

lg 1 – 3 ja § 661 lg 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.

13. Halduri tööaja arvestuse kohaselt kulus pankrotihalduril oma ülesannete täitmiseks 12

tundi, sh 4 tundi võlausaldajate esimesel üldkoosolekul osalemisele ja koosolekuks

ettevalmistamisele (pankrotiteadete, üldkoosoleku protokolli, vara nimekirja, ettekande ja

toimkonna moodustamata jätmise ettepaneku koostamine); 3 tundi võlgniku suhtlemisele sh

seoses sissetulekute kindlakstegemisega, sissetulekute aresti alt vabastamisega ja

pankrotimenetluse käigust ülevaate andmisele; 2 tundi võlausaldajate üldkoosolekuks ja nõuete

kaitsmise koosolekuks ettevalmistamisele, nõudeavalduste kontrollimisele ja koosoleku

läbiviimisele; 1 tund tunnustatud nõuete nimekirja ja protokolli koostamisele; 2 tundi lõpliku

pankrotimenetluse aruande ja halduri tasu taotluse koostamisele. Töötasu arvestamisel lähtus

haldur tunnitasu määrast 90 eurot (lisandub käibemaks) ja palub määrata ajutise halduri tasuks

1296 eurot (käibemaksuga).

14. PankrS § 23 lg 1 – 3 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib halduri ülesannete täitmiseks

tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu

suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Tasu katab ka halduri

tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed

reisikulud. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse

või aluse ja tekkimise aja. Halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule

töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast.

Tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lg 11 sätestatust.

15. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu ja hüvitatavad kulud tuleb välja mõista taotletud

ulatuses. Tasu vastab nii halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri

kvalifikatsioonile. Taotlus on kooskõlas PankrS § 65 lg-s 12 ja tasu PankrS §-s 23 sätestatuga.

16. Lõpparuande kohaselt on panktorivaras piisavalt raha, et pankrotihalduri tasu hüvitada.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus pankrotihalduri tasu 1296 eurot (käibemaksuga) võlgniku

pankrotivara kanda. Vastavalt taotlusele tuleb tasu määrata büroole, mille kaudu pankrotihaldur

tegutseb. Äriregistri andmetel on Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ käibemaksukohustuslane.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

17. PankrS § 171 lg 1 järgi otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise PankrS § 158 lg 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib

PankrS § 171 lg 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele

vastuväite. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise avaldus tuleb esitada

kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158

lg 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada oma pankrotiavalduses või pärast

võlausaldaja pankrotivalduse esitamist. S T esitas koos pankrotiavaldusega avalduse füüsilisest

isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja kohustustest

vabastamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest

vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. Avaldus

on esitatud õigeaegselt.

18. Kohtule ega pankrotihaldurile ei ole teada asjaolusid, mis tulenevalt PankrS § 171 lg 1

võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad menetluse

algatamisele vastuväidet ei esitanud. Eeltoodust tulenevalt tuleb algatada S T kohustustest

vabastamise menetlus.

19. PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik

teeb PankrS § 173 lg 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval

põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid

kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta

usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul

kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.

20. Pankrotihaldur avaldas 19.01.2022 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate

võlausaldajate üldkoosoleku kokku kutsumise kohta. Teate kohaselt on üldkoosoleku

päevakorras mh usaldusisiku nimetamine. Ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud.

Samuti ei ole ükski võlausaldaja andnud nõusolekut usaldusisikuks asumise kohta.

Võlausaldajatel puudub seega ilmselt huvi ettepanekute tegemiseks usaldusisiku nimetamisel.

S T tegi ettepaneku kohustada teda ennast täitma usaldusisiku ülesandeid ja andis selleks

kirjaliku nõusoleku. Kohus leiab aga, arvestades võlgniku pankroti väljakuulutamise asjaolusid,

s.o seda, et võlgnik sattus makseraskustesse hooletu ja läbimõtlematu finantskäitumise tõttu, ta

ei arvestanud kohustusi võttes oma majandusliku olukorraga, ei hinnanud õigesti oma

finantsvõimekust ega arvestanud sissetulekute vähenemise võimalusega, et võlgnik ei ole

käesoleval ajal sobiv isik iseenda usaldusisiku ülesandeid täitma.

21. Pankrotihaldur Oliver Ennok andis kohtule 26.04.2022 nõusoleku usaldusisikuks

asumiseks. Kohus leiab, et usaldusisikuks tuleb määrata pankrotihaldur, kellele on võlgnik ja

temaga seotud asjaolud juba tuttavad ja kes on tulenevalt oma ametitegevusest võimeline

usaldusisiku ülesandeid nõuetekohaselt täitma.

22. Kohus selgitab, et usaldusisikul on õigus saada oma kohustuste täitmise eest tasu. Tasu

määratakse usaldusisiku taotlusel tema kohustuste täitmise eest arvestusega 10 – 50 eurot tund.

Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. Usaldusisiku tasu makstakse võlgniku

poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel, kuid kohus võib usaldusisiku tasu maksmiseks

määrata võlgnikule ka menetlusabi. Sel juhul makstakse tasu, lähtudes PankrS § 65 lg 11

sätestatust (PankrS § 172 lg 51). Viidatud sätte kohaselt, koostoimes TsMS § 183 lg 2, on

hüvitatava tasu suurus kuni töölepinguseaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga kahekordne

alammäär, sh seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

23. Kohus selgitab usaldusisiku kohta täiendavalt, et PankrS § 172 lg 5 kohaselt võib kohus

mõjuval põhjusel omal algatusel, võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel vabastada usaldusisiku

ja asendada ta teise usaldusisikuga enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamist. Vabastatud usaldusisik esitab kohtule aruande. Kohus võib määratud usaldusisiku

vabastada ja kohustada usaldusisiku kohustusi täitma ka võlgniku enda, kui on piisavalt alus

tarvata, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi (edaspidi) ise täita (PankrS § 172 lg 6).

24. Kohus pöörab seoses kohustustest vabastamise menetlusega võlgniku tähelepanu

järgmisele

-

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei

ole, siis seda otsima (PankrS § 173 lg 1).

-

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (PankrS §

173 lg 2).

-

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama (PankrS § 173 lg 3).

-

Usaldusisik peab PankrS § 173 lg 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti, kui

kohus ei ole määranud teistsugust määra (PankrS § 173 lg 4).

-

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet (PankrS § 173 lg 5). Sissenõuet ei saa pöörata eelkõige täitemenetluse seadustiku

§ 131 ja § 132 nimetatud sissetulekule.

-

Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt

jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma

(PankrS § 172 lg 2).

-

Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja

menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku (PankrS § 172 lg 4).

25. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 1¹

kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades

vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist

menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest,

eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud

võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Kohus hoiatab, et PankrS § 175 lg 2 kohaselt

keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi

pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS § 173 nimetatud kohustusi ja on

kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Sellisel juhul võlgnik kohustustest ei vabane.

26. PankrS § 84 kohaselt teostab kohus järelevalvet pankrotimenetluse seaduslikkuse üle ja

täidab muid seadusest tulenevaid ülesandeid. Kohtul on õigus kontrollida, kas ja kuidas võlgnik

ja võlausaldaja menetluse kestel oma kohustusi täidavad. Kohus kohustab usaldusisikut esitama

selleks kohtule kord aastas, alates käesoleva määruse tegemisest, usaldusisiku aruande.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kairi Piirisild