3-22-524/9 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

J õ h v i k o h t u m a j a

K OH TU MÄ Ä RU S

Kohtuasja number

3-22-524

Määruse kuupäev

05.05.2022

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Jaak Reinomäe kaebus Viru Vangla 10.02.2022. a käskkirja

nr 6-3/118-1 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Jaak Reinomägi

Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1. Tagastada Jaak Reinomäe kaebus.

2. Jätta Jaak Reinomäe taotlus kaebuse esitamisel

riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.

3. Kuulutada haldusasja menetlus Viru Vangla poolt

08.03.2022 kohtule esitatud kaebaja tervisekaardi

väljavõtteid puudutavas osas kinniseks.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada

määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul

määruse

kättetoimetamisest

arvates

(halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4,

§ 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte ja edastatakse

teadmiseks Viru Vanglale.

ASJAOLUD

1. Viru Vangla määras 10.02.2022. a käskkirjaga nr 6-3/118-1 Jaak Reinomäele

vangistusseaduse (VangS) § 37 lg 1 rikkumise eest distsiplinaarkaristuseks kartserisse

paigutamise kaheks ööpäevaks ning otsustas lükata määratud karistuse täitmisele pööramise

edasi tingimisi katseajaga kaks kuud. Käskkirja aluseks oli Viru Vangla 21.01.2022. a ettekanne

nr 3-22-569.

2. J. Reinomägi esitas 27.02.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 10.02.2022. a

käskkirja nr 6-3/118-1 tühistamiseks. Kaebaja selgitab, et ta ei keeldunud talle valvuri poolt

antud tööle asumise korralduse täitmisest, vaid ta ei saanud asuda tööle maski kandes. Kaebaja

ei saa maski kandes hingata ning ta on selle probleemiga pöördunud vangla arsti poole ka

varasemalt. Kaebaja märkis, et esitas 14.02.2022 vangla käskkirjale nr 6-3/118-1 vaide, millele

sai 24.02.2022 vaideotsuse nr-ga 6-12/32-3.

3. Viru Vangla edastas 07.03.2022 kohtule asjaga seonduvad dokumendid ning märkis, et

J. Reinomägi esitas vangla 10.02.2022. a käskkirja nr 6-3/118-1 peale vaide 14.02.2022, kuid

3-22-524

teatas 01.03.2022 vanglale, et ei soovi vaidele vastust. Seetõttu ei ole J. Reinomäe esitatud

vaide osas vaideotsust koostatud. Viru Vangla edastas 02.05.2022 kohtule täiendavalt kaebuses

osutatud vangla 24.02.2022. a vaideotsuse nr 6-12/32-3 ja selle aluseks olnud kaebaja vaide.

KOHTU SEISUKOHT

4. HKMS § 120 lg 1 p-de 1 ja 8 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus asjas

välja vaidluse eseme ning kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta

jätmiseks.

5. Kaebaja on palunud tühistada Viru Vangla 10.02.2022. a käskkirja nr 6-3/118-1, millega

määrati talle toime pandud rikkumise eest distsiplinaarkaristuseks tingimisi katseajaga 2 kuud

2 ööpäevaks kartserisse paigutamine. Kuigi kaebaja viitab kaebuses ka sellele, et tal puudub

töötamise kohustus, ning vaideotsusele, millega jäeti rahuldamata tema vaie tööle määramise

käskkirjale, ei ole kaebaja praeguses asjas taotlenud tema tööle määramise käskkirja

tühistamist. Arvestades muu hulgas seda, et Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kaebaja

esitanud kaebused tema tööle määramise käskkirja tühistamiseks nii haldusasjas nr 3-22-201

kui ka haldusasjas nr 3-22-891, tuleb pidada kaebaja tahet selliseks, et ta on soovinud praeguses

asjas vaidlustada üksnes Viru Vangla 10.02.2022. a käskkirja nr 6-3/118-1.

6. HKMS § 121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust

korrast (vt ka HKMS § 47 lg 1).

7. VangS § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus esitada vangla

haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule HKMS-s sätestatud alustel ja korras

tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide

vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on

vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

8. Viru Vangla 07.03.2022. a ja 02.05.2022. a vastustest kohtule ja vastustele lisatud

dokumentidest nähtub, et kaebaja on esitanud vangla 10.02.2022. a käskkirja nr 6-3/118-1 peale

vaide 14.02.2022, kuid teatas 01.03.2022 vanglale, et ei soovi vaidele vastust (digitaalse

kohtutoimiku lk 15). Kaebuses osutatud vangla 24.02.2022. a vaideotsus nr 6-12/32-3 oli

koostatud vastuseks kaebaja 24.01.2022. a vaidele seoses Viru Vangla 17.01.2022. a

käskkirjaga nr 6-2/39-1 kaebaja tööle määramise kohta, mitte kaebajale distsiplinaarkaristuse

määramise kohta. Kuna praeguses asjas vaidlustab kaebaja vangla 10.02.2022. a käskkirja talle

distsiplinaarkaristuse määramise kohta, ei ole vangla 24.02.2022. a vaideotsus selles vaidluses

asjakohane. Eeltoodust nähtub, et kaebajal on vangla 10.02.2022. a käskkirja tühistamise

nõudega kohtusse pöördumisel täitmata kohtusse pöördumise eelduseks olev kohustusliku

kohtueelse menetluse läbimise nõue. Seega tuleb kaebus Viru Vangla 10.02.2022. a käskkirja

nr 6-3/118-1 tühistamise nõudes HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastada.

9. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda seaduse nõuetele

vastava kaebusega uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu

menetluses olnud.

10. Kuna kohus tagastab kaebuse, jääb läbi vaatamata kaebaja taotlus riigilõivust

vabastamiseks.

11. Kohus kuulutab haldusasja menetluse osaliselt kinniseks, kuna haldusasja toimik sisaldab

andmeid kaebaja tervise kohta, asja osaliselt kinniseks kuulutamine on vajalik kaebaja eraelu

kaitseks ning huvi asja avaliku arutelu vastu ei ole kaebaja eraelu kaitse huvist suurem

(HKMS § 77 lg 1 koosmõjus tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 38 lg 1 p-ga 3).

(allkirjastatud digitaalselt)