2-22-102047/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. mai 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-102047

Tsiviilasi

AS Aktiva Portfolio hagi L. L. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1989,22 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS Aktiva Portfolio, registrikood 16013522;

lepinguline esindaja A. Ž;

Kostja L. L, isikukood XXX.

Menetluse liik

kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS Aktiva Portfolio hagi L. L. vastu võla nõudes osaliselt.

2. Välja mõista L. L. AS Aktiva Portfolio kasuks XXX ja kostja vahel

XX.XX.XXXX sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXX alusel põhivõlg

1401,99 eurot, intress 145,07 eurot, lepingutasu 19 eurot, sissenõudmiskulud 35

eurot ja perioodil 30.07.2021 kuni 01.04.2022 sissenõutavaks muutunud viivis

150,24 eurot.

3. Välja mõista L. L. AS Aktiva Portfolio kasuks viivis kokkulepitud määras

15,90% aastas tasumata põhivõlalt 1401,99 eurot alates 02.04.2022 kuni

põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 1251,75 eurot.

4. Jätta hagi rahuldamata sissenõudmiskulude 15 eurot osas.

5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

5.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5.2. Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 555

eurot, millest 315 on riigilõiv ja 240 eurot lepingulise esindaja kulu (ilma

käibemaksuta).

5.3. Välja mõista L. L. AS Aktiva Portfolio kasuks menetluskulude katteks 555

eurot.

5.4. Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

käesoleva

lahendi

jõustumisest

alates

kuni

täitmiseni

viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte

toimetatud 11.04.2022. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta

seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Käesolevas

lihtmenetluse

asjas

esitatud

apellatsioonkaebus

võetakse

Tartu

Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba

edasikaebamiseks või maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt

ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kirjeldav ja põhjendav osa

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa. Õigusselguse tagamiseks märgib kohus, et kohtu hinnangul on hea usu põhimõttega

vastuolus nõuda viivist põhivõlast suuremas summas. Kohus jätab hagi rahuldamata

sissenõudmiskulude 15 eurot osas n.ö muude kulude eest, kuna hageja ei ole kulusid

piisaval määral põhjendanud ega tõendanud ning need kuuluvad tavapäraste võla

sissenõudmisega seonduvate toimingute hulka.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning

§ 174 lg 1 järgi määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja

kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on taotluse kohaselt 315 eurot riigilõivu ja õigusabikulu 4 tunni

eest summas 480 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tegemist

on täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Arvestades nõude olemust ja asjaolu, et

kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus

põhjendatud ja vajalikuks õigusabikulu kahe tunni ulatuses ehk summas 240 eurot

(käibemaksuta). Tunnihind 120 eurot on kooskõlas kohtupraktikaga. Seega on hageja

põhjendatud menetluskulud kokku 555 (315 + 240) eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks

välja mõista.

Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113

lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik