2-21-9759/25 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Määruse tegemise aeg ja koht

03. mai 2022, Pärnu

Tsiviilasja number

2-21-9759

Tsiviilasi

XX hagi C vastu töövaidluses

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XX (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxx)

Kostja: C (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx);

juhatuse

liige

M.S.;

lepinguline

esindaja

vandeadvokaat Kalju Hanni (e-post: kalju@tetrisab.ee)

Korraldav kohtuistung

03.05.2022, osalesid XX, M.S. ja adv Hanni

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XX ja C vahel 03.05.2022 korraldaval kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud

järgmine kompromiss.

1.1. XX ja C on kokku leppinud lõpetada poolte vahel 01.08.2020 sõlmitud tööleping poolte

kokkuleppel töölepinguseaduse § 79 alusel alates 02.03.2020.

1.2. C maksab XXle töölepingu lõpetamise eest hüvitist 500 eurot (bruto).

1.3. C maksab punktis 1.2. märgitud hüvitise kompromissi kinnitamise kohtumääruse

jõustumisele järgneval päeval hageja abikaasa YY (Y) pangakontole nr EExxx.

1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-9759.

3. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad kulud poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude

puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel saab kohtumääruse peale edasi kaevata 1 päeva

jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebus

esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. C esitas Pärnu Maakohtule taotluse töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagimenetluse

korras läbivaatamiseks osas, milles töövaidluskomisjon XX avalduse töövaidlusasjas nr 4-

1/541/21 rahuldas.

Töövaidluskomisjoni 26.05.2021 otsusega töövaidlusasjas nr 4-1/541/21 rahuldati XX avaldus

osaliselt: töövaidluskomisjon tuvastas XX ja C vahel 01.08.2020 sõlmitud töölepingu

ülesütlemise tühisuse TLS § 88 lg 1 alusel alates 02.03.2021; töövaidluskomisjoni otsusega

lõpetati XX ja C vahel 01.08.2020 sõlmitud tööleping TLS § 107 lg 2 alusel alates 17.03.2021

Tsiviilasi nr 2-21-9759

2 (2)

ning C-lt mõisteti XX kasuks välja hüvitis TLS § 109 lg 1 alusel brutosummas 1038,94 eurot

ja viisi 13,46 eurot.

2. Kohus 14.09.2021 määrusega rahuldas C avalduse, töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS)

§ 58 lg 5 teise lause kohaselt kohus nõudis hagejalt oma nõuete esitamist hagiavaldusele

ettenähtud vormis. Korduva puuduste kõrvaldamise järel hageja esitas kohtule 14.03.2022

hagiavalduse tervikteksti, milles taotleb tunnistada hageja ja kostja vahel 01.08.2020 sõlmitud

töölepingu TLS § 88 lg 1 alusel lõpetamine õigustühiseks, lõpetada tööleping § 107 lg 2 alusel

alates 02.03.2021, nõuda C-lt välja kompensatsioon § 109 lg 1 alusel ja nõuda kostjalt välja

viivis VÕS § 113 lg 1 alusel alates 02.03.2021 kuni otsuse langetamise päevani, menetluskulud

jätta kostja kanda.

Kostja hageja väidetega ei nõustunud ja taotles jätta hagi rahuldamata.

3. 03.05.2022 korraldaval kohtuistungil pooled jõudsid kokkuleppele lõpetada vaidlus

kompromissiga. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt kohus

protokollis poolte avaldatud kompromissi tingimused: Pooled leppisid kokku, et hageja ja

kostja vahel sõlmitud tööleping lõpetatakse alates 02.03.2021 poolte kokkuleppel ning kostja

maksab hagejale töölepingu lõpetamise eest hüvitist 500 eurot (bruto). Hüvitis kantakse hageja

abikaasa arvelduskontole kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisele järgneval päeval.

Pooled kokkuleppel lühendasid määruse peale edasikaebamise tähtaega 1 päevani.

Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Kohus selgitas samuti, et brutosummana kokku lepitud hüvitise väljamaksmisel peab kostja

kinni pidama tulumaksu. Töötamise registris töölepingu lõpetamise andmete muutmist saab

kohtumääruse alusel taotleda hageja ise.

Pooled kinnitasid, et jäävad protokollitud tingimustel kokkuleppe juurde.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab

kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

5. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses määruskaebuse

esitamise tähtaeaga lühendada. Poolte kokkuleppe alusel saab selles asjas kompromissi

kinnitava määruse peale määruskaebust esitada 1 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

7. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda,

kui nad ei lepi kokku teisiti. Selles asjas pooled teisiti kokku ei leppinud. Seega menetluskulud

jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda.

Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust

kindlaks ei määra.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

kohtunik