2-21-14549/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. mai 2022, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-14549

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi

E K, E P ja S T vastu kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

9 590 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti

kaudu) (registrikood 70001975, asukoht Paldiski mnt 80,

15092 Tallinn)

Hageja

esindaja

Evelin

Hahndorf

(e-post:

info@sotsiaalkindlustusamet.ee)

Kostja I: E K (isikukood xxx)

Kostja II: E P (isikukood xxx)

Kostja III: S T (isikukood xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista

kostjalt

I

E

K

(isikukood

xxx)

hageja

Eesti

Vabariigi

(Sotsiaalkindlustusameti kaudu, registrikood 70001975) kasuks välja Ohvriabi

seaduse (OAS) alusel makstud hüvitis summa 3196,67 eurot.

3. Riigile regressi korras tagastatav hüvitise summa tuleb E K kanda

Sotsiaalkindlustusameti arvelduskontole nr xxx SWEDBANK või xxx SEB

PANK. Viitenumber mõlemal juhul xxx.

4. Mõista

kostjalt

II

E

P

(isikukood

xxx)

hageja

Eesti

Vabariigi

(Sotsiaalkindlustusameti kaudu, registrikood 70001975) kasuks välja Ohvriabi

seaduse (OAS) alusel makstud hüvitis summa 3196,67 eurot.

5. Riigile regressi korras tagastatav hüvitise summa tuleb E P kanda

Sotsiaalkindlustusameti arvelduskontole nr xxx SWEDBANK või xxx SEB

PANK. Viitenumber mõlemal juhul xxx.

6. Mõista

kostjalt

III

S

T

(isikukood

xxx)

hageja

Eesti

Vabariigi

(Sotsiaalkindlustusameti kaudu, registrikood 70001975) kasuks välja Ohvriabi

seaduse (OAS) alusel makstud hüvitis summa 3196,60 eurot.

7. Riigile regressi korras tagastatav hüvitise summa tuleb S T kanda

Sotsiaalkindlustusameti arvelduskontole nr xxx SWEDBANK või xxx SEB

PANK. Viitenumber mõlemal juhul xxx.

8. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

Menetluskulud jätta kostjate kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määramata, kuna hageja on teatanud, et hagejal menetluskulud

puuduvad.

9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse

kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu esitas 16.09.2021 Harju Maakohtule

hagi E K, E P ja S T vastu OAS (Ohvriabi seadus) alusel kahju hüvitamise nõudes 9 590 eurot.

Hageja palus mõista E K, E P ja S T solidaarselt Eesti Vabariigi kasuks välja OAS alusel

ajavahemikul 20.07.2017 kuni 29.02.2020 Õ M makstud vägivallakuriteo ohvri L M

matusekulu ja toitja kaotusest tulenev kahjuhüvitis kokku summas 9 590 eurot. Kohus võttis

23.09.2021 määrusega hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjaid hagile vastama 14 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2. Kostja I E K esitas 12.10.2021 kohtule avalduse, milles palub teha otsus, kus konkreetselt

on ära jagatud igale kostjale kogunõudest 9 590 eurot 1/3 osa. Kostja II E P ja kostja III S T

hagile vastust ei esitanud.

3. Hageja esitas 07.02.2022 kohtule hagi muutmise avalduse, mille kohaselt hageja jagab

nõude solidaarsete kostjate vahel selliselt, et E K nõude summa on 3 196,67 eurot, E P nõude

summa on 3 196,67 eurot ja S T nõude summa on 3 196,66 eurot. Kohus 08.03.2022

määrusega andis kostjatele tähtaja 14 päeva jooksul alates määruse ja hagi muutmise avalduse

kättesaamisest esitama seisukoht hagi muutmise avaldusele. Kohus selgitas, et kostja

nõusolekut eeldatakse, kui ta ei esita hagi muutmisele viivitamata vastuväidet (TsMS § 376 lg

1).

4. TsMS § 376 lg 2 kohaselt nõustub kohus hagi muutmisega üksnes mõjuval põhjusel,

eelkõige kui senises menetluses esitatud faktiväited ja tõendid võimaldavad muudetud hagi

lahendada eeldatavasti kiiremini ja säästlikumalt. Kohus on seisukohal, et hagi muutmine on

põhjendatud ning muudetud kujul on hagi võimalik lahendada kiiremini.

5. Kostjale I toimetati hagimaterjalid ja 23.09.2021 kohtumääruse hagiavalduse menetlusse

võtmise kohta kätte isiklikult allkirja vastu 29.09.2021. Kostja I esitas 12.10.2021 kohtule

avalduse, milles palub teha otsus, kus konkreetselt on ära jagatud igale kostjale kogunõudest

9590 eurot 1/3 osa. Hagi muutmise avaldus toimetati kostjale I kätte isiklikult allkirja vastu

16.03.2022. Kostjale II toimetati hagimaterjalid ja 23.09.2021 kohtumääruse hagiavalduse

menetlusse võtmise kohta kätte avaliku e-toimiku (AET) kaudu 13.10.2021 ning hagi

muutmise avaldus kätte e-posti aadressile xxx TsMS § 314' lg 1-3 alusel selgitusega, et

dokumendid loetakse kättetoimetatuks 3 tööpäeva möödumisel saatmisest ehk 08.04.2022.

Kostjale III toimetati hagimaterjalid ja 23.09.2021 kohtumääruse hagiavalduse menetlusse

võtmise kohta kätte isiklikult allkirja vastu 09.12.2021 ning hagi muutmise avaldus kätte

isiklikult allkirja vastu 04.04.2022. Hagi muutmise avaldusele vastamise 14-päevane tähtaeg

lõppes 22.04.2022. Kostjad ei ole kohtule tähtajaks hagi muutmise avaldusele vastust esitanud.

Kohus on kostjatele selgitanud, et kostja nõusolekut eeldatakse, kui ta ei esita hagi muutmisele

viivitamata vastuväidet.

6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

7. TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostjad ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile

vastanud. Kostja I esitas 12.10.2021 enne hagiavalduse muutmist kohtule avalduse, milles

palus teha otsus, kus konkreetselt on ära jagatud igale kostjale kogunõudest 9 590 eurot 1/3

osa. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS

§ 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine.

Kostjatele on hagimaterjalid ja hagi muutmise avaldus kätte toimetatud ja kostjad ei ole

kohtule tähtaegselt vastuväidet esitanud.

8. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg

1).

9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud kostjate kanda. Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse

kindlaks määramata, kuna hageja on teatanud, et hagejal menetluskulud puuduvad.

10. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos

menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab

hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates

(TsMS § 178 lg 1).

11. Vastavalt Tallinna Ringkonnakohtu ja Tartu Ringkonnakohtu esimehe 7. juuli 2021 nr 11-

1/21/30 käskkirjale ning lähtudes kohtute seaduse § 451 menetleb käesolevat asja Pärnu

Maakohus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik