2-22-1303/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-22-1303

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S Sa ja S Si vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1) S S tasub elatist S Sa kasuks 100 eurot alates 17.01.2022. a kuni S Sa keskvõi kõrghariduse omandamiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. 2) S S on kohustatud tasuma elatise iga jooksva kuu 15. kuupäevaks S Sa arvelduskontole nr xxx. 3) Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 4) Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise tähtaega 3 päevale alates määruse kättetoimetamisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-1303.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

ASJAOLUD

Hageja esitas 26.01.2022 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes. Hageja palus elatise väljamõistmist summas 200 eurot kuus alates 17.01.2022. Elatist palutakse kanda hageja arvelduskontole xxx.

Hageja täisealiseks saanuna jätkab õppimist Ida-Virumaa Kes (2 kursus). Hageja elab koos emaga. Hageja ema peab hageja ülal ning oma sissetuleku arvelt on võimeline katta vaid poo hageja kuludest. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

2. mai 2022, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-1303 Tsiviilasi S Sa hagi S S’i vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: S Sa (isikukood xxx, e-post:xxx) Kostja: S S (isikukood x, elukoha aadress: xxx)

2-22-1303

2(3)

Hageja esitas Ida-Virumaa Ke tõendi, et hageja õpib 2021/2022. õppeaastal õppeasutuses õppekaval Pagarija kondiitritoodete tehnoloogia (kood 215468), 2. kursusel. Õppevorm on statsionaarne õpe - koolipõhine õpe. Õppekava nominaalaeg on 3 aastat. Õpingute eeldatav lõppkuupäev on 30.06.2023.

Kostja kirjalikus vastuses hagivalduses esitas vastuväited hageja nõuetele, eelkõige elatise suurusele. Kostja teatab, et peab võimalikuks asja lõpetamist kompromissiga, kui hageja nõustub summaga 100 eurot kuus.

Hageja teatas kohtule kirjalikult, et on nõus pakutud elatise summaga 100 eurot kuus.

Kohus koostas pooltele kompromissi ettepaneku. Pooled kinnitasid kohtule kirjalikult, et on nõus sõlmida kompromissi kohtu pakutud tingimustel. Hageja esitas enda poolt allkirjastatud kohtu kompromissi ettepaneku. Kostja vastuseks kohtu kompromissiettepanekule saatis e-postiga kirja, kus kinnitas oma nõusoleku tasuma tütrele elatist 100 eurot kuus.

Seega jõudsid pooled kokkuleppele elatise summas, tasumise perioodis ja tasumise korras. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled leppisid kokku kompromissi edasikaebamise tähtaja lühendamises kuni 3 päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

Kohus on selgitanud pooltele kompromissi sõlmimise ja kohtuliku kinnitamise ning kohtumenetluse lõpetamise tagajärgi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi ja paluvad menetlus lõpetada.

Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-22-1303

3(3) Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus poolte kokkuleppel edasikaebamise tähtaega kuni 3 päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik