Legislator Case Law & Legislation
2-21-143053/7 AI generated

2-21-143053/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-143053/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista A. E. ilt PlusPlus Capital AS kasuks A. E. i ja Bigbank AS vahel Välja mõista A. E. ilt PlusPlus Capital AS kasuks viivis põhivõlalt 36.96 eurot alates

Legislator headnote

AI generated

2-21-143053/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista A. E. ilt PlusPlus Capital AS kasuks A. E. i ja Bigbank AS vahel Välja mõista A. E. ilt PlusPlus Capital AS kasuks viivis põhivõlalt 36.96 eurot alates

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. mai 2022, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasja number

2-21-143053

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A. E. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

72.85 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja PlusPlus Capital AS, rk 11919806, lepinguline

esindaja T. I.,

kostja

A.

E. ,

ik

XXX,

elukoht

teadmata,

menetlusdokumendid

kätte

toimetatud

avaldamisega

Ametlikes Teadaannetes.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. E. ilt PlusPlus Capital AS kasuks A. E. i ja Bigbank AS vahel

28.08.2019 sõlmitud järelmaksulepingu nr XXX alusel põhivõlgnevus 36.95 eurot,

intressid 2.06 eurot, viivised 15.02.2022 seisuga 4.16 eurot ja sissenõudekulu 20 eurot,

kokku 63.17 eurot.

3. Välja mõista A. E. ilt PlusPlus Capital AS kasuks viivis põhivõlalt 36.96 eurot alates

16.02.2022 kuni põhivõla täieliku tasumiseni arvestusega 26.19% tasumata summalt

aastas.

4. Menetluskulud jätta A. E. i kanda.

5. Määrata PlusPlus Capital AS-le hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks

335 eurot.

6. Välja mõista A. E. ilt PlusPlus Capital AS kasuks menetluskulude katteks 335 eurot,

millelt tuleb alates kohtuotsuse jõustumisest kuni tasumiseni tasuda viivist

võlaõigusseaduse §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud suuruses.

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada otsus kätte menetlusosalistele, sealjuures kostjale avaldamisega Ametlikes

Teadaannetes.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Kirjeldav ja põhjendav osa

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud avalikult Ametlike

teadaannete kaudu. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on

seisukohal, et asjas saab teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 alusel.

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning §

174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja

kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse.

Hageja taotleb riigilõivu 100 euro, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 euro ja õigusabi kulu 420

euro väljamõistmist kostjalt.

Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest. Käesoleval juhul on hageja tasunud riigilõivu

ettenähtust rohkem. Hageja on tasunud riigilõivu 100 eurot lähtuvalt alates 01.01.2022 kehtima

hakanud riigilõivuseaduse (RLS) redaktsioonist. Hageja esitas maksekäsu kiirmenetluse

avalduse 28.12.2021. TsMS § 486 lg 2 kohaselt loetakse maksekäsu kiirmenetluse muutumisel

hagimenetluseks hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamisest. Seega tuli hagiavalduselt tasuda riigilõivu kuni 31.12.2021 kehtinud RLS

redaktsiooni järgi summas 75 eurot. Kostjalt ei ole põhjendatud välja mõista ülemääraselt

tasutud riigilõivu. Seega on riigilõiv vajalik ja põhjendatud summas 75 eurot.

TsMS § 172 lg 9 ja § 4842 kohaselt määrab kohus hageja menetluskulude katteks maksekäsu

kiirmenetluses 20 eurot. Arvestades nõude olemust ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus

eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu

kahe tunni ulatuses, s.o 240 eurot (sisaldab käibemaksu). Seega on hageja põhjendatud

menetluskulud kokku 335 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt tuleb kostjal maksta viivist VÕS § 113 lg-s 1

sätestatud ulatuses alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni, vastavalt TsMS §-s 177 lg 4 sätestatule.

Hagejal on õigus esitada kohtule taotlus enamtasutud riigilõivu summas 25 eurot (100-75)

tagastamiseks. Riigilõivu tagastamise nõue lõppeb kahe aasata möödumisel selle aasta lõpust,

millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Tagastamise

taotluses tuleb märkida tsiviilasja number, riigilõivu tasumise makserekvisiidid, summa, mille

tagastamist taotletakse, ning samuti isiku andmed, kelle arvele tagastust soovitakse.

/digitaalselt allkirjastatud/

Kohtunik