2-21-133705/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. mai 2022, Tartu kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasja number

2-21-133705

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi A. E. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1901.83 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

hageja OK Incure OÜ, rk 11542046, lepinguline

esindaja A.-L. V.,

kostja

A.

E. ,

ik

XXX,

elukoht

teadmata,

menetlusdokumendid kätte toimetatud avaldamisega

Ametlikes Teadaannetes.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista A. E. ilt OK Incure OÜ kasuks A. E. i ja BB Finance OÜ vahel

10.02.2020 sõlmitud laenulepingu nr XXX alusel põhivõlgnevus 1266.51 eurot,

intress 349.75 eurot ja viivis 235.57 eurot, kokku 1851.83 eurot.

3. Jätta OK Incure OÜ hagi võla sissenõudmiskulu 50 euro osas rahuldamata.

4. Jaotada menetluskulud järgmiselt: OK Incure OÜ menetluskuludest jätta 97.4% A.

E. i kanda ja 2.6% OK Incure OÜ enda kanda; jätta A. E. i menetluskulud tema

enda kanda.

5. Määrata OK Incure OÜ hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 219.15

eurot.

6. Välja mõista A. E. ilt OK Incure OÜ kasuks menetluskulude katteks 219.15 eurot,

millelt tuleb alates kohtuotsuse jõustumisest kuni tasumiseni tasuda viivist

võlaõigusseaduse §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud suuruses.

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada otsus kätte menetlusosalistele, sealjuures kostjale avaldamisega Ametlikes

Teadaannetes.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses

ei taotleta selle lahendamist istungil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tartu Maakohtu menetluses on OK Incure (hageja) hagi A. E. i (kostja) vastu kostja ja BB

Finance OÜ vahel 10.02.2020 sõlmitud laenulepingu nr XXX alusel põhivõlgnevuse

1266.51 eurot, intress 349.75 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga 21.01.2022

sissenõutavaks muutunud viivise 235.57 eurot ja sissenõudmiskulude 50 eurot

väljamõistmiseks.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud avalikult Ametlike

teadaannete kaudu. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 6 näeb ette, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega,

kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud,

teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.

4. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud osaliselt (st põhinõude, intressi ja viivise osas), mistõttu

tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada osaliselt ja selles osas teha otsus TsMS § 444 lg 3

alusel põhjendava osata. Ülejäänud osas teeb kohus põhjendatud otsuse hagi osalise

rahuldamata jätmise kohta.

5. Hagi osalise rahuldamata jätmise põhistus on järgmine: hageja on palunud kostjalt välja

mõista VÕS § 1132 lg 2 p 3 alusel võla sissenõudmiskulu 50 eurot, kuid ei ole esitanud

sissenõudmiskulu väljamõistmiseks piisavalt asjaolusid ega põhjendusi. Hageja on jätnud

tähelepanuta, et VÕS § 1132 lg 2 p 3 kohaselt võib esimese tarbijale saadetava tasulise

meeldetuletuskirja eest nõuda kuni 25 eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5

eurot, kui võlausaldaja nõue on üle 1000 euro. VÕS §-s 1132 ei sisaldu iseseisvat nõude

alust sissenõudmiskulude abstraktseks hüvitamiseks. VÕS § 1132 lg-s 2 on sätestatud

hüvitise ülempiirid, mitte fikseeritud ning tegelikust kahjust sõltumatu hüvitisemäär.

Eeltoodust tulenevalt tuleb hageja sissenõudmiskulu nõue jätta täies ulatuses rahuldamata.

Menetluskulud

6. TsMS § 163 lg 1 alusel ja hagi rahuldamise ulatust arvestades tuleb jätta hageja

menetluskuludest 97,4% kostja kanda ja 2,6% hageja kanda ning kostja menetluskulud tema

enda kanda.

7. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 315 eurot.

8. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest. Käesoleval juhul on hageja tasunud

riigilõivu ettenähtust rohkem. Hageja on tasunud riigilõivu 315 eurot lähtuvalt alates

01.01.2022 kehtima hakanud riigilõivuseaduse (RLS) redaktsioonist. Hageja esitas

maksekäsu kiirmenetluse avalduse 27.10.2021. TsMS § 486 lg 2 kohaselt loetakse

maksekäsu kiirmenetluse muutumisel hagimenetluseks hagi hagimenetluse tähenduses

esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Seega tuli hagiavalduselt

tasuda riigilõivu kuni 31.12.2021 kehtinud RLS redaktsiooni järgi summas 225 eurot.

Kostjalt ei ole põhjendatud välja mõista ülemääraselt tasutud riigilõivu. Seega on hageja

põhjendatud menetluskulu 225 eurot. Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt

hageja kasuks välja mõista sellest 97,4% ehk 219,15 eurot.

9. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras.

10. Hagejal on õigus esitada kohtule taotlus 90 euro ulatuses enamtasutud riigilõivu

tagastamiseks. Riigilõivu tagastamise nõue lõppeb kahe aasata möödumisel selle aasta

lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

Tagastamise

taotluses

tuleb

märkida

tsiviilasja

number,

riigilõivu

tasumise

makserekvisiidid, summa, mille tagastamist taotletakse, ning samuti isiku andmed, kelle

arvele tagastust soovitakse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik