Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-1943/11 AI generated

2-22-1943/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-1943/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada R. P., K. K. (K.), M. P. ja K. P. ning SmartLynx Airlines Estonia OÜ vahel tsiviilasjas nr 2-22-1943 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.2 Kostja SmartLynx Airlines Estonia OÜ tasub hagejatele kompromiss-summa 1986,63 eurot (sealhulgas põhinõue 1600 eurot, kahjuhüvitis 40 eurot, viivis 66,63 eurot ja ½ hagejate tasutud riigilõivust, s.o 280 eurot) hiljemalt 15 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

2-22-1943/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
Hague Convention commercial traveller contract package travel contract tariff dispute trade negotiations airport noise compensation
AI generated
2-19-2377/8
Kinnitada hageja Flagito OÜ ja kostja SmartLynx AirLines Estonia OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: Käesolevast kompromissist tulenevate rahaliste kohustuste täitmisel kostja poolt loevad pooled käesoleva tsiviilasja esemeks olevad hageja nõuded kostja vastu täies ulatuses (sh kõrvalnõuded) täidetuks. Pooled on kokku leppinud, et olukorras,
2-18-8761/20
Kinnitada tsiviilasjas 2-18-8761 Lennuabi OÜ (endine ärinimi OÜ Enimat) ja kostja SmartLynx Airlines Estonia OÜ alljärgnevatele isikutele alljärgnevates osades:
2-19-16004/4
Pooled esitasid 21.11.2019.a kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada.
2-23-17187/11
Kinnitada Ü M, R K, G-G M (hagejad) ja SmartLynx Airlines Estonia OÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses: Kostja tasub hagejatele nõuetega seonduvalt kokku 3406,50 eurot, sh 1800 eurot lennuhüvitise eest, 1344 eurot (sh käibemaks) hagejate lepingulise esindaja kulud ja pool riigilõivust summas 262,50 eurot 15 päeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest. Summale 1800 eurot lisandub viivis seadusjärgses määras alates 15.06.2023 kuni nõude täieliku tasumiseni.
2-18-15872/15
mai 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-15872 Tsiviilasi Flagito OÜ hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu hüvitise, viiviste ja sissenõudmiskulude väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Flagito OÜ (registrikood 14275048, asukoht Tähe 34, Tallinn 11619, e-post sander@flagito.eu); Hageja seaduslik esindaja: S P (isikukood XXX, e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja: Reimo Mets (Law Office Mets & Co OÜ, e-post reimo@box.ee), Kostja: SmartLynx Airlines Estonia OÜ (registrikood 12264460, asukoht Lennujaama tee 13, 11101 Tallinn, e-post info@smartlynx.aero, claims@smartlynx.aero, Zygimantas.Surintas@smart-lynx.com); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karl-Morten Jõgi (Advokaadibüroo RASK, e-post menetlus@rask.ee). Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 02.05.2022.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-1943 Tsiviilasi

R. P., K. K. (K.), M. P. ja K. P. hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu võla, kahjuhüvitise ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I:: R. P. (isikukood xxx) Hageja II: Kairit Kokk (isikukood xxx) Hageja III: Martin P. (isikukood xxx) Hageja IV: Kristi P. (isikukood xxx) Hagejate lepinguline esindaja Mehis Lõhmus (e-post info@oiguskliinik.ee) Kostja: SmartLynx Airlines Estonia OÜ (registrikood 12264460, asukoht Lennujaama tee 13, Tallinn), lepinguline esindaja advokaat Ken Kaarel Gross, e-post KenKaarel.Gross@rask.ee Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R. P., K. K. (K.), M. P. ja K. P. ning SmartLynx Airlines Estonia OÜ vahel tsiviilasjas nr 2-22-1943 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Pooled lõpetavad vaidluse tsiviilasjas nr 2-22-1943 kompromissiga.

1.2 Kostja SmartLynx Airlines Estonia OÜ tasub hagejatele kompromiss-summa 1986,63 eurot (sealhulgas põhinõue 1600 eurot, kahjuhüvitis 40 eurot, viivis 66,63 eurot ja ½ hagejate tasutud riigilõivust, s.o 280 eurot) hiljemalt 15 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.3 Käesoleva kohtumääruse p-s 1.2 märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-1943 R. P., K. K. (K.), M. P. ja K. P. hagis SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu võla, kahjuhüvitise ja viivise nõudes. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on R. P., K. K. (K.), M. P. ja K. P. hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu võla, kahjuhüvitise ja viivise nõudes. Kohus tegi 14.04.2022 pooltele ettepaneku sõlmida kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Pooled lõpetavad vaidluse tsiviilasjas nr 2-22-1943 kompromissiga.

2. Kostja SmartLynx Airlines Estonia OÜ tasub hagejatele kompromiss-summa 1986,63 eurot (sealhulgas põhinõue 1600 eurot, kahjuhüvitis 40 eurot, viivis 66,63 eurot ja ½ hagejate tasutud riigilõivust, s.o 280 eurot) hiljemalt 15 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

3. Kompromissis märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitasid 27.04.2022 ja 28.04.2022, et on nõus kohtu poolt ettepanekus märgitud tingimustel kompromissi sõlmimisega. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p

4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Hagejatel on õigus vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 taotleda poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand Kohtunik