2-22-1557/13 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Kohtujurist

Aalo Kukk

Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2022, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-1557

Tsiviilasi

T E OÜ hagi S T OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks

tunnistamiseks täiteasjas 180/2021/1121

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: T E OÜ, registrikood xxxxxxx, lepinguline esindaja

Jüri Reede

Kostja: S T OÜ, registrikood xxxxxx, lepingulised esindajad

vandeadvokaat Asko Pohla ja vandeadvokaat Martin Männik,

Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi

Menetlustoiming

Hagist

loobumise

avalduse

lahendamine,

menetluse

lõpetamine, menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse

kindlaksmääramine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja T E OÜ loobumine hagist ja lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-

1557.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Rahuldada kostja S T menetluskulude kindlaksmääramise avaldus ja määrata

kostjale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 1020 eurot.

4. Mõista hagejalt T E OÜ kostja S T OÜ kasuks välja menetluskulude hüvitis 1020

eurot.

5. Tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 297,50 eurot, T E OÜ

arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

Kuressaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on T E OÜ (hageja) hagi S T OÜ

(kostja) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 180/2021/1121.

2. Hageja esitas 22.02.2022 kohtule kirjaliku avalduse hagist loobumiseks. Hageja taotleb

tsiviilasja menetluse lõpetamist ja menetluses tasutud riigilõivust poole, s.o 297,50 euro

tagastamist.

3. Kostja esitas 28.02.2022 kohtule vastuse, milles palub hagist loobumise avaldus vastu võtta

ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kostja taotleb kantud menetluskulude hüvitamist.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 428 lg 1 p 3

kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

5. Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasjas menetluse TsMS § 428

lg 1 p 3 alusel. TsMS § 429 lg 4 tulenevat alust hagist loobumise vastuvõtmisest

keeldumiseks kohtu hinnangul ei esine.

Menetluskulud

6. Kostja taotleb 28.02.2022 vastuses hagist loobumise avaldusele hagejalt tsiviilasjas kantud

lepingulise esindaja kulu hüvitamist summas 1020 eurot. Kostja põhjendab, et hageja

loobus hagist vahetult enne kostjale määratud hagile vastamise tähtaja saabumist ning

selleks ajaks oli kostja juba jõudnud kanda menetluskulusid ning koostada hagivastuse

projekti.

7. Hageja esitas 06.03.2022 vastuväite kostja menetluskulude hüvitamise taotlusele. Hageja

leiab, et hagejalt kostja lepingulise esindaja kulude väljamõistmine oleks äärmiselt

ebaõiglane ja ebamõistlik, kuna need ei ole vajalikud ega põhjendatud. Hageja põhjendab,

et kuna ta tasus juba 04.02.2022 kõik täitmisteates nõutud summad, siis on kõik kostja

kulunimekirjas nimetatud toimingud ebavajalikud ja põhjendamatud. Kostja pidi mõistma,

et täitemenetluses nõude rahuldamine muudab sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi

rahuldamise võimatuks. Hageja taotleb poolte menetluskulude nende endi kanda jätmist.

8. Kostja 22.03.2022 kohtule esitatud seisukohas hageja vastuväidetega ei nõustu.

9. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Hageja ei loobunud hagist põhjusel, et kostja on pärast hagi

esitamist tema nõude rahuldanud, seega kohus jätab TsMS § 168 lg 4 alusel menetluskulud

hageja kanda. Erandlikke asjaolusid, mis annaks aluse jaotada menetluskulusid nii nagu

hageja taotleb (poolte endi kanda TsMS 162 lg 4 alusel), kohtu hinnangul ei esine.

10. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

11. Menetluskulude kindlaksmääramisele kohalduvad hagita menetluse sätted. Seega kohus

rakendab menetluskulusid kindlaks määrates TsMS § 477 lg 7 kohaselt uurimispõhimõtet,

st kontrollib avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui sellele ei ole

esitatud vastuväiteid. Seejuures ei ole kohus TsMS § 477 lg 5 järgi seotud menetlusosaliste

esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele.

12. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. Vastavalt TsMS § 144 p-le 1 on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud

kohtuvälised kulud. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud,

mõistab kohus kulud TsMS § 175 lg 1 järgi välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus

peab TsMS § 175 lg 1 alusel muuhulgas otsustama, kas kantud kulud olid konkreetse

menetluse kontekstis põhjendatud ja vajalikud. Selleks hindab kohus esitatud dokumentide

alusel õigusabi osutamiseks kulunud aega ja tehtud toiminguid. Samuti saab kohus võtta

seisukoha, kas kokku lepitud tunnitasu suurus on mõistlik.

13. Kostja 28.02.2022 vastuse kohaselt hagist loobumise avaldusele on ta kandnud lepingulise

esindaja kulu 1020 eurot hagivastuse koostamiseks ja taotleb kulu välja mõistmist hagejalt.

Kostja on kinnitanud, et kulu on kantu seoses tsiviilasja 2-22-1557 menetlusega. Esitatud

spetsifikatsioonist nähtuvalt on kostja lepinguline esindaja teinud 6 töötunni ulatuses hagile

vastamiseks

ettevalmistavaid

toiminguid,

koostanud

hagivastuse

projekti

ning

menetluskulude taotluse. Hagivastuse projekt on koos 28.02.2022 menetlusdokumendiga

kohtule esitatud. Kohtu hinnangul on kostja kantud kulu lepingulisele esindajale vajalik ja

põhjendatud ning tuleb hagejal kostjale hüvitada. Kohus võttis hagiavalduse 03.02.2022

määrusega menetlusse ja kostjal tuli esitada kohtule hagivastus hiljemalt 25.02.2022.

Hageja esitas hagist loobumise avalduse 22.02.2022. Kostja lepingulised esindajad on

kohtule esindusõigusest teatanud 07.02.2022. Õigusabikulude spetsifikatsioonis toodud

toimingud on tehtud ajavahemikus 03.–28.02.2022, seega tsiviilasja menetluse kestel.

Hagivastuse koostamise ettevalmistamist ja selle koostamist enne hagile vastamise tähtaja

saabumist ei saa pidada ebavajalikuks või põhjendamatuks. Hageja vastuväited kohtu

seisukoha ei muuda. Kuni hageja ei olnud esitanud avaldust hagist loobumiseks, tuli kostjal

tähtajaks hagiavaldusele vastata. Kostja esindaja toimingud kohtule vastamise

ettevalmistamiseks ja projekti koostamiseks on vajalikud. Arvestades hageja tõstatatud

vaidluse sisu ja mahtu on kostja lepingulise esindaja ajakulu 6 tundi hagivastuse

ettevalmistamiseks

põhjendatud.

Kostjale

osutatud

vandeadvokaadist

esindaja

õigusteenuse tunnihind 170 eurot (käibemaksuta) ei ületa keskmist sarnase õigusteenuse

turuhinda ja seega ei ole põhjust kulu hüvitamist ka sel põhjusel vähendada. Eeltoodust

tulenevalt määrab kohus kostjale hüvitatava lepingulise esindaja kulu suuruseks 1020

eurot. Kostja on avaldanud kooskõlas TsMS § 174 lg 6, et ta on käibemaksukohustuslane,

seega tuleb kostjale menetluskulud hüvitada käibemaksuta.

14. Kohus rahuldab TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel hageja taotluse ja tagastab hagejale

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 297,50 eurot vastavalt taotlusele T E

OÜ arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik