2-21-13927/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2022, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-13927

Tsiviilasi

GelvoraSergel

OÜ

hagi

A.A

vastu

tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse, viivise

ja võla sissenõudmiskulu nõudes

Tsiviilasja hind

7261,60 eurot

Menetlusosalised

Hageja: GelvoraSergel OÜ, registrikood 14550827,

lepinguline esindaja Riho Siil, e-post riho.s@gscore.ee

Kostja: A.A

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt A.A-lt hageja GelvoraSergel OÜ kasuks välja laenu põhiosa 4836,09

eurot, intress 472,27 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, kuni 06.09.2021

sissenõutavaks muutunud viivis 1526,35 eurot ja alates 07.09.2021 viivis põhinõudelt

4836,09 eurot võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni

põhinõude tasumiseni.

3. Jätta menetluskulud kostja A.A kanda.

4. Määrata GelvoraSergel OÜ-le hüvitatavate menetluskulude suuruseks 475 eurot ja

mõista kostjalt A.A-lt hageja GelvoraSergel OÜ kasuks välja menetluskulude hüvitis

475 eurot.

5. A.A-l tuleb tasuda menetluskulude hüvitiselt 475 eurot GelvoraSergel OÜ-le

kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus

võidakse

lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule

viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik

vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Juhised riigilõivu tasumiseks:

https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-

tasumine-ja-tagastamine.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Hageja nõue ja kohtu põhjendused

1. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on GelvoraSergel OÜ (hageja)

06.09.2021 esitatud hagi, milles hageja nõuab S.A (kostja) kostja ja Bigbank AS vahel

15.08.2017 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr SL17-01-1500535 tuleneva laenu põhiosa

4836,09 eurot, kuni laenulepingu ülesütlemiseni tasumata intressi 472,27 eurot,

sissenõudmiskulude 40 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga 06.09.2021 sissenõutavaks

muutunud viivise 1526,35 eurot ja viivise tasumata põhinõudelt 4836,09 eurot kuni selle

kohase täitmiseni alates 07.09.2021 viivisemääraga 8,0% aastas, tasumist. Hagiavalduse

kohaselt Bigbank AS loovutas lepingust nr SL17-01-1500535 tuleneva nõude koos

kõrvalnõuete ja sissenõudmiskulu nõudega GelvoraSergel OÜ-le. Menetluskulud palub

hageja jätta kostja kanda ja mõista hageja kasuks välja tasutud riigilõiv 475 eurot ning

märkida, et kostjal tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni.

2. Vastavalt hagi menetlusse võtmise määrusele tuli kostjal hagile kirjalikult vastata 14 päeva

jooksul alates määruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid ja menetlusse

võtmise määrus on TsMS § 3111 lg 3 alusel kostjale e-toimikus kätte toimetatud 24.01.2022.

TsMS § 3111 lg 3 näeb ette, et menetlusdokument loetakse kätte toimetatuks, kui saaja avab

selle infosüsteemis või kinnitab infosüsteemis selle vastuvõtmist dokumenti avamata, samuti

siis, kui seda teeb muu isik, kellel saaja võimaldab infosüsteemis dokumente näha.

Dokumendi kättetoimetamise registreerib infosüsteem automaatselt. Seega oli kostjal hagile

vastamise tähtaeg 14.02.2022. Kostja ei ole hagile vastanud. Kostjat on hagiavalduse

menetlusse võtmise määruses hoiatatud, et kui ta jätab tähtaegselt kohtule vastamata, võib

kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

3. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks

ja kohus kontrollib üksnes hagi õiguslikku põhjendatust. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult

põhjendatud.

4. Kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohtu selgitused kostjale

5. Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust

kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses. Kaja esitamise kohta selgitab

kohus kostjale järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele, avaldus kaja

esitamise kohta ja mõjuv põhjus, mis takistas kostjal hagile tähtaegselt vastamast ning selle

põhistus. Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos

kajaga tuleb kostjal esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja

vastus ja tõendid oma väidete kohta tõendid (TsMS § 415 lg 1, § 417 lg 2). Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse esinemise

korral: (i) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, (ii)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt, (iii)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega

seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulud jäävad hagi rahuldamise tõttu kostja kanda (TsMS § 162

lg 1).

7. TsMS § 174 lg 2 tulenevalt määrab maakohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude

rahalise suuruse. TsMS § 138 lg 1 sätestab, et menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud

ja kohtuvälised kulud. Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks menetluskuluna hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivu 475 eurot hüvitamist. Käesoleva tsiviilasja hinnaks on TsMS §

133 kohaselt 7261,60 eurot. Hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) §

59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagilt hinnaga kuni 8000 eurot tasuda riigilõivu 475 eurot.

Vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv kuulub TsMS § 138 lg 2 alusel menetlusosalise

kohtukulude hulka ja tuleb kostjal hagejale hüvitada. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus

hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 475 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks

välja mõista.

8. Hageja taotlusel märgib kohus, et kostjal tuleb tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni viivist võlaõigusseaduse

(VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras (TsMS § 177 lg 4).

9. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada kaevates kohtulahendi peale, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

10. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p

2).

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik