2-21-123388/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2022, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-123388

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi M.J vastu võlgnevuse,

viivise ja sissenõudekulu nõudes

Tsiviilasja hind

274,99 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Osaühing

Aktiva

Finants,

registrikood

10746479, lepinguline esindaja Anni Kennedy, Julianus

Inkasso OÜ, e-post jurist@julianus.ee

Kostja: M.J

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt M.J-lt hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks välja põhivõlg 203,91

eurot, võla sissenõudmiskulud 20,00 eurot ja kuni 06.09.2021 sissenõutavaks

muutunud viivis 34,77 eurot.

3. Mõista kostjalt M.J-lt hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks välja viivis alates

07.09.2021 põhivõlalt 203,91 eurot võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud määras kuni põhivõla täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja M.J kanda.

5. Rahuldada Osaühingu Aktiva Finants taotlus menetluskulude hüvitamiseks ja

määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 255 eurot.

6. Mõista kostjalt M.J hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja menetluskulude

hüvitis 255 eurot.

7. M.J-l tuleb tasuda menetluskulude hüvitiselt 255 eurot Osaühingule Aktiva Finants

käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras.

8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

9. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus

võidakse

lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule

viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik

vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Juhised riigilõivu tasumiseks:

https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-

tasumine-ja-tagastamine.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Hageja nõue ja kohtu põhjendused

1. Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas 02.08.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse tsiviilasjas number 2-21-123388, mis anti üle Pärnu Maakohtu

Kuressaare kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnik esitas

vastuväite. Hageja kõrvaldas puudused ja esitas kohtule hagiavalduse 06.09.2021 ning kohus

võttis hagiavalduse 11.10.2021 määrusega menetlusse. Hageja nõude aluseks on kostja ja

Telia Eesti AS vahel 08.07.2013 sõlmitud kliendileping nr 21433750 ja 10.07.2013 seadme

kasutusleping nr 21433837. Lepingu alusel kohustus Telia Eesti AS pakkuma kostjale

telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest vastavalt esitatud

arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. 10.07.2013 anti kostjale üle seadmed HD

Digiboks Motorola VIP1003 ning Ruuter Thomson TG789vn. Kostja jättis 31.05.2018 -

30.06.2019 Telia Eesti AS esitatud arved tasumata summas 203,91 eurot. Telia Eesti AS

loovutas 09.12.2020 nõude kostja vastu põhisummas 203,91 eurot hagejale koos õigusega

nõuda

kõrvalnõudeid.

Hageja

nõuab

kostjalt

põhivõlga

203,91

eurot,

võla

sissenõudmiskulusid 20,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viiviseid summas 34,77 eurot

(viimase arve maksetähtajale järgnevast kuupäevast 21.07.2019 kuni hagiavalduse

koostamise kuupäevani 06.09.2021 võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras). Lisaks nõuab hageja kostjalt viivist alates 07.09.2021 kuni põhinõude summas

203,91 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulud

palub hageja jätta kostja kanda ja mõista hageja kasuks välja tasutud riigilõiv 75 eurot,

lepingulise esindaja kulu 180 eurot ning märkida, et kostjal tuleb tasuda hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud

määras menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni.

2. Vastavalt hagi menetlusse võtmise määrusele tuli kostjal hagile kirjalikult vastata 14 päeva

jooksul alates määruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid ja menetlusse

võtmise määrus on kostjale TsMS § 3141 lg 2 alusel kätte toimetatud 26.10.2021. Kohus saatis

kostjale hagiavalduse menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kostja e-posti aadressile

xxxxxxxxx, kostja ei kinnitanud dokumentide kättesaamist, kuid tegi samalt e-posti aadressilt

09.10.2021 kohtule järelepärimise menetluse kohta. Kohus saatis 20.10.2021 kostjale

veelkord menetlusse võtmise määruse koos hagimaterjalidega e-kirjaga ning teatega, et loeb

menetlusdokumendid TsMS § 3141 lg 2 alusel kostjale kättetoimetatuks kolme tööpäeva

möödumisel e-kirja saatmisest, s.o 26.10.2021. Seega oli kostjal hagile vastamise tähtaeg

09.11.2021. Kostja ei ole hagile vastanud. Kostjat on hagiavalduse menetlusse võtmise

määruses hoiatatud, et kui ta jätab tähtaegselt kohtule vastamata, võib kohus hagi rahuldada

tagaseljaotsusega.

3. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks

ja kohus kontrollib üksnes hagi õiguslikku põhjendatust. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult

põhjendatud.

4. Kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohtu selgitused kostjale

5. Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust

kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses. Kaja esitamise kohta selgitab

kohus kostjale järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele, avaldus kaja

esitamise kohta ja mõjuv põhjus, mis takistas kostjal hagile tähtaegselt vastamast ning selle

põhistus. Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos

kajaga tuleb kostjal esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja

vastus ja tõendid oma väidete kohta tõendid (TsMS § 415 lg 1, § 417 lg 2). Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse esinemise

korral: (i) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, (ii)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt, (iii)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega

seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulud jäävad hagi rahuldamise tõttu kostja kanda (TsMS § 162

lg 1). TsMS § 174 lg 2 tulenevalt määrab maakohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude

rahalise suuruse. TsMS § 138 lg 1 sätestab, et menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud

ja kohtuvälised kulud. Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks menetluskuluna hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivu 75 eurot ja lepingulise esindaja kulu 180 eurot hüvitamist.

7. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõiv 75 eurot. Käesoleva tsiviilasja hinnaks on TsMS § 133 kohaselt 274,99 eurot.

Hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli

hagilt hinnaga kuni 350 eurot tasuda riigilõiv summas 75 eurot. Vastavalt hagihinnale

tasutud riigilõiv kuulub TsMS § 138 lg 2 alusel menetlusosalise kohtukulude hulka ja tuleb

kostjal hagejale hüvitada.

8. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud

välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Asja materjalidest nähtuvalt on

hageja menetluskuludeks ka lepingulise esindaja kulud hagiavalduse koostamiseks ja

kohtule esitamiseks 180 eurot (käibemaksuta). Hagejale on õigusabiteenust osutatud hinnaga

120 eurot/tunnis (käibemaksuta), kokku 1,5 tundi. Kohus loeb hageja esindaja toimingud

ning nende ajakulu põhjendatuks ja vajalikuks. Hageja esindaja õigusteenuse tunnihind ei

ole ülemäära suur. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus hagejale hüvitatava lepingulise

esindaja kulu suuruseks 180 eurot (s. o 1,5 x 120 eurot).

9. Kokku määrab kohus seega hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 255 eurot (sh

riigilõiv 75 eurot ja lepingulise esindaja kulu 180 eurot), mis tuleb kostjalt hageja kasuks

välja mõista.

10. Hageja taotlusel märgib kohus, et kostjal tuleb tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni viivist võlaõigusseaduse

(VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras (TsMS § 177 lg 4).

11. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada kaevates kohtulahendi peale, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

12. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p

2).

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik