Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-9861/13 AI generated

2-20-9861/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-20-9861/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Parandada Viru Maakohtu 24.09.2020. a otsuse (tagaseljaotsus, tsiviilasi nr 2-20-9861) resolutsiooni punktis 2 olev viga, muuta resolutsiooni punkti 2 sõnastust ja lugeda see õigeks järgmiselt: Välja mõista R V OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus 7500 (seitse tuhat viissada) eurot ja 2700 (kaks tuhat seitsesada) eurot viiviseid.

Legislator headnote

AI generated

2-20-9861/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 parandab kohus igal ajal otsuses või määruses kirjaja arvutusvigu ning ilmseid ebatäpsustusi, mis ei mõjuta otsuse määruse või määruse sisu.

Keywords

AI generated
increased insurance coverage changed financial circumstances cost calculation medical expenses adjustment to the basic amount weighting of the starting amount
AI generated
2-05-20416/3
jaanuar 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-20416 (vana nr 2/27-26137/05) Tsiviilasi OÜ hagi MS`i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja seaduslik esindaja MP Kostja MS Menetlustoiming Vigade parandamine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses
2-05-8192/3
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 24.juuli 2006.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-8192/242 Tsiviilasi OÜ hagi AL vastu 7681.10 krooni nõudes.
2-10-57281/10
28. veebruari 2011 kohtuotsusega (tagaseljaotsusega) rahuldas kohus OÜ Järve Biopuhastus hagi S. I.i vastu. Hageja esindaja esitas 02.03.2011 kohtule taotluse täiendava otsuse tegemiseks põhjendusel, et kohus on jätnud tagaseljaotsusega kostjalt menetluskuluna välja mõistmata menetluskulud summas 207,72 eurot.
2-06-11485/6
Viru Maakohtu 30. juuni 2006 kohtuotsusega (tagaseljaotsus) rahuldati AS EMT hagi A M vastu 4778,14 krooni võlgnevuse ja 1671,89 krooni viiviste nõudes. Hageja esitas 14. juulil 2006 kohtule taotluse kohtuotsuse vigade parandamiseks. Taotluse kohaselt on kohus tagaseljaotsusega kostjalt välja mõistnud suurema summa kui hagiavalduses nõutud. Hageja on seisukohal, et tegemist on ebatäpsusega kohtuotsuses. Hageja palub parandada vead Viru Maakohtu 30. juuni 2006 kohtuotsuses (tagaseljaotsus) ning asendada kohtuotsuse resolutsioonis märgitud summa 9556,27 krooni summaga 6450,03 krooni.
2-05-17513/1
Rahuldada AS-i hagi OÜ vastu 8684,03 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. OK Incure OÜ taotlus rahuldada.

2. Parandada Viru Maakohtu 24.09.2020. a otsuse (tagaseljaotsus, tsiviilasi nr 2-20-9861) resolutsiooni punktis 2 olev viga, muuta resolutsiooni punkti 2 sõnastust ja lugeda see õigeks järgmiselt:

Välja mõista R V OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus 7500 (seitse tuhat viissada) eurot ja 2700 (kaks tuhat seitsesada) eurot viiviseid.

3. Ülejäänud jätta otsus muutmata.

Saata määrus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2022, Narva Kohtuasja number 2-20-9861 Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi OK Incure OÜ hagi R V vastu võla nõudes Menetlustoiming Ilmse ebatäpsuse parandamine Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046)

Lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (e-post: anneliis.ves-ki@okincure.ee)

Kostja: R V (isikukood XXX; elukoht: XXX)

2-20-9861

2(2)

24.09.2020. a kohtuotsusega (tagaseljaotsus) rahuldas Viru Maakohus OK Incure OÜ hagi R V vastu võla nõudes. Kohus mõistis kostjalt välja võlgnevuse ja menetluskulud.

Hageja esitas taotluse vigade parandamiseks, kuna kohtuotsusega on välja mõistetud suurem summa, kui on hagiavalduses nõutud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 parandab kohus igal ajal otsuses või määruses kirjaja arvutusvigu ning ilmseid ebatäpsustusi, mis ei mõjuta otsuse määruse või määruse sisu.

Kohus selgitas välja, et määruses ilmneb ebatäpsus, mis ei mõjuta kohtumääruse sisu.

Antud juhul on kohus resolutsiooni punktis 2 ekslikult märkinud põhivõlgnevuse ja viivise summad. Kohus on kostjalt välja mõistnud summa, mida hageja ei ole taotlenud.

Kohus leiab, et kohtuotsuses ilmnenud ebatäpsuse saab parandada ning 24.09.2020 tagaseljaotsuse resolutsiooni punkt 2 tuleb lugeda õigeks alljärgnevalt:

Välja mõista R V OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus 7500 (seitse tuhat viissada) eurot ja 2700 (kaks tuhat seitsesada) eurot viiviseid.

Nimetatud ebatäpsus ei mõjuta kohtumääruse sisu, mistõttu kohus parandab vea ning saadab vea parandamise määruse kõigile, kellele on saadetud kohtumäärus (TsMS § 447 lg 3).

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi kohtunik