Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-27994/2 AI generated

4-09-27994/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-09-27994/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuarist. Muude maksuhalduri poolt sissenõutavate rahaliste kohustuste sundtäitmise aegumistähtaeg on üks aasta, arvates nõude esitamise aastale järgneva aasta 1. jaanuarist. Kuna viivistasu määratakse vastavalt LS § 502 sätestatule vastava otsusega, laieneb sellele 7 aastane aegumistähtaeg. Samal seisukohal on ka Tartu Ringkonnakohus 26.08.2009.a. määruses nr 4-09-6971. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 212, MKS § 132 jätab kohus Aleksandr Okunev´i avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2008/1192 seoses nõude aegumisega, rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

4-09-27994/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asutud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Keywords

AI generated
prolonged absence failure to prove deterioration cooling-off period leave on personal grounds extension of visiting rights outpatient treatment
AI generated
1-10-202/2
jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §
4-09-11889/1
septembril 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 4-09-11889 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Alus Aleksandr Putškov’i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu täietasjas nr 039/2005/202 Avaldaja Aleksandr Putškov, isikukood 38209244925, viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Täitemenetluse lõpetamise avalduse läbivaatamine Resolutsioon Jätta läbi vaatamata Aleksandr Putškovi avaldus täiteasja nr 039/2005/202 kohta täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Määrus ei ole kaevatav. Asjaolud 6.07.2009 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja Aleksandr Putškovi avaldus täiteasja nr 039/2005/202 kohta, mille suhtes tuleks täitemenetlus lõpetada aegumise tõttu. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalidega, tuvastas, et täiteasjas nr 039/2005/202 on tehtud juba Aleksandr Putškovi avalduse alusel kohtulahend. Kohtuasjas nr 4-09-9479 on tema avaldus rahuldatud. Seega puudub vajadus ja alus menetluse jätkamiseks. Menetlus tuleb lõpetada.
1-08-9969/18
23.03.2015 esitas B.D 2009/2318 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse nr 140/ lõpetamiseks seoses selle palub avaldaja lõpetada täitemenetlus aegumisega.
2-09-61527/2
J.G. esitas kohtule avalduse, milles palus, juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, TMS § 202 lg 1,2, lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas nr. 095/2007/1382 aegumise tõttu. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
1-07-9233/12
jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.10.2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-27994 Kohtunik Heli Väinaste Avalduse sisu Aleksandr Okunev´i avaldus täiteasjas nr 140/2008/1192 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Avalduse esitaja Aleksandr Okunev, ik: xxxx; elukohtxxxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Veski 5a, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Jätta Aleksandr Okunev´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2008/1192 seoses nõude aegumisega, rahuldamata.

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Määrus väljastada avalduse esitajale, kohtutäiturile ja sissenõudjale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtusse saabus 24.11.2009.a. Aleksandr Okunev´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2008/1192 seoses nõude aegumisega KarS § 82, TMS § 202 alusel. Oma avalduses märgib Aleksandr Okunev, et tegemist on parkimistrahviga.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Aleksandr Okunev´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2008/1192 seoses nõude aegumisega, ei ole põhjendatud.

Täitemenetluseregistri väljavõttest nähtuvalt on täitemenetlust täiteasjas nr 140/2008/1192 alustatud 10.04.2008.a. Pärnu Linnavalitsuse rahandusosakonna 24.01.2008.a. otsuse nr FA21534 alusel. Nõude liigiks on viivistasu nõue, sisuks on viivistasu otsus ning nõude suuruseks on 480 krooni. Võlgnikuks on Aleksandr Okunev, sissenõudjaks on Pärnu Linnavalitsuse rahandusosakond ja täitemenetluse läbiviijaks on Rakvere kohtutäitur Kairi

Laiõun. Samast väljavõttest nähtuvad ka kohtutäituri poolt tehtud täitetoimingud ajalises järjestuses.

Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asutud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Kohus leiab, et tegemist ei ole TMS § 202 kohaldamisalaga, milline sätestab täitemenetluse lõpetamise rahatrahvi sissenõudes kohtuotsuse või kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumise tõttu tulenevalt KarS §-s 82 sätestatud tähtajast.

Aleksandr Okunev´ile määratud viivistasu näol ei ole tegemist väärteo eest määratud rahatrahviga ja seega ei ole võimalik kohaldada KarS § 82 lg 1 p 3. Täitemenetluseregistri väljavõttest nähtub, et tegemist on viivistasu nõudega. Kohus on seisukohal, et viivistasu näol ei ole formaalselt ega ka materiaalselt tegemist karistusega ning seetõttu ei kuulu kohaldamisele karistusõiguse põhimõtted. Kohus leiab, et viivistasu on sisuliselt kohaliku omavalitsuse määratud kohalik maks ja sellele laienevad maksukorralduse seaduse (MKS) sätted niivõrd, kuivõrd kohalike maksude seaduses ei ole sätestatud teisiti (MKS § 1 lg 4). MKS § 132 lg 1 kohaselt maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg on seitse aastat. Aegumistähtaeg algab kohustuse täitmise tähtpäeva saabumise aastale järgneva aasta 1. jaanuarist. Maksuotsuse või vastutusotsuse alusel sissenõutava maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg algab maksuotsuse või vastutusotsuse kättetoimetamise aastale järgneva aasta

1. jaanuarist. Muude maksuhalduri poolt sissenõutavate rahaliste kohustuste sundtäitmise aegumistähtaeg on üks aasta, arvates nõude esitamise aastale järgneva aasta 1. jaanuarist. Kuna viivistasu määratakse vastavalt LS § 502 sätestatule vastava otsusega, laieneb sellele 7 aastane aegumistähtaeg. Samal seisukohal on ka Tartu Ringkonnakohus 26.08.2009.a. määruses nr 4-09-6971. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 212, MKS § 132 jätab kohus Aleksandr Okunev´i avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2008/1192 seoses nõude aegumisega, rahuldamata.

Kohtunik /allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 02.novembril 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas