2-22-103191/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-103191

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A. C. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1095,65 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital, registrikood

11919806, lepinguline esindaja C. K.

Kostja A. C, isikukood XXX.

Menetluse liik

kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A. C. vastu võla nõudes.

2. Välja mõista A. C. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks XXX ja kostja vahel

XX.XX.XXXX sõlmitud XXX alusel põhivõlg 802,61 eurot, sissenõudmiskulud

30 eurot ja perioodil 19. märts 2021 kuni 14. märts 2022 sissenõutavaks

muutunud viivis 116,56 eurot.

3. Välja mõista A. C. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis kokkulepitud

määras 0,05% päevas tasumata põhivõlalt 802,61 eurot alates 15. märtsist 2022

kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 686,05 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2. Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 540

eurot, millest 280 on riigilõiv, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu ja

240 eurot lepingulise esindaja kulu (koos käibemaksuga).

4.3. Välja mõista A. C. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulude

katteks 540 eurot.

4.4. Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

alates

käesoleva

lahendi

jõustumisest

kuni

täitmiseni

viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud avalikult väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu 3. aprillil 2022. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse

esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta

seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Käesolevas

lihtmenetluse

asjas

esitatud

apellatsioonkaebus

võetakse

Tartu

Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba

edasikaebamiseks või maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt

ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kirjeldav ja põhjendav osa

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Õigusselguse tagamiseks märgib kohus, vaid seda, et kohtu hinnangul on hea usu

põhimõttega vastuolus nõuda viivist põhivõlast suuremas summas.

Eeldused otsuse kättetoimetamiseks TsMS § 317 alusel on täidetud. Kohus on kirjeldanud

oma tegevust menetlusdokumentide kättetoimetamisel

ning hinnanud avaliku

kättetoimetamise põhjendatust 18. märtsi 2022 määruses ega pea vajalikus määruse

põhjendusi korrata. Tagaseljaotsuse tegemise seisuga on isik Politsei- ja Piirivalveameti

kodulehe andmetel endiselt XXX.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning

§ 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt

hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on taotluse kohaselt 280 eurot riigilõivu eest ning õigusabikulu

maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja hagimenetluses 420 eurot.

Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tegemist on täies ulatuses

vajaliku ja põhjendatud kuluga. TsMS § 4842 alusel määrab kohus 20 eurot hageja

menetluskulude katteks maksekäsu kiirmenetluses. Arvestades nõude olemust ja asjaolu,

et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus

põhjendatud ja vajalikuks õigusabikulu kahe tunni ulatuses ehk summas 240 eurot (koos

käibemaksuga). Tunnihind on kooskõlas kohtupraktikaga. Kuna hageja on kinnitanud, et

ei saa käibemaksu tagasi arvestada, mõistab kohus lepingulise esindaja kulu välja koos

käibemaksuga.

Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 540 (280 + 20 + 240) eurot, mis tuleb

kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik