1-22-2440/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-22-2440

28. aprillil 2022.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul, prokuröri Enge Neeme ning süüdistatava Evelin Haljase osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

Evelin Haljas, ik 49006090301, emakeeleks xxxx; xxxx kodanik, xxxx, elukoht: xxxx; töökoht: P AS, varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole - - süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi.

Kuriteo asjaolud Evelin Haljast süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses kanepiõisikute (s.o kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele) ebaseaduslikus käitlemises. Nimelt Evelin Haljas teadlikult ja tahtlikult tellis postiteenust kasutades ebaseaduslikult väljastpoolt Eesti Vabariiki, täpselt tuvastamata ajal ja kohast xxxx, kuid enne 14.01.2022 enda nimele ja enda elukohta, aadressile xxxx postisaadetise nr xxxx, milles oli 43,46 grammi kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 18%. Evelin Haljas toimetas kanepiõisikud postisideteenuse osutajaid ära kasutades vahendlikult üle riigipiiri. Evelin Haljase tellitud postisaadetis jõudis Eesti Vabariiki ja 14.01.2022 pidas Maksuja Tolliamet xxxx Eestisse saabunud postisaadetise kinni. Seega oli narkootilise aine ebaseaduslik sissevedu lõpule viidud narkootiliste ainete Eesti Vabariigi territooriumile jõudmisega, s.o riigipiiri ületamisega. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Evelin Haljas ebaseaduslikult kuni aadressi xxxx läbiotsimiseni politseitöötajate poolt 04.02.2022, mil Evelin Haljas andis vabatahtlikult välja kanepiõisikud massiga kokku 2,47 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 16%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisseja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike

15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks puhtal kujul 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega käitles Evelin Haljas narkootilisi aineid koguses, millest saaks narkojoobe vähemalt 61 inimest. Seega Evelin Haljas, psühhotroopsete ainete suures koguses ebaseadusliku käitlemisega pani toime KarS §

184 lg 1 järgi sätestatud kuriteo.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja adv.Vahur Krinali ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tematõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning nad tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel tuleb Evelin Haljaselt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: ekspertiisitasud kokku 168 eurot, kaitsjatasu 173,28 eurot ja sundraha 1635 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Evelin Haljas KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Evelin Haljas ei

pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 28.04.2022.a.

KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9, § 179 lg 1 p 1 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Evelin Haljaselt menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu 173,28 eurot, ekspertiisitasud kokku summas 168 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1635 eurot.

Menetluskulud kogusummas 1976,28 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 164,69 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99922700015332. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid ja kriminaalmenetluses ära võetud objektid pärast kohtuotsuse jõustumist

- Ekspertiisist järele jäänud ained – kanepiõisikud, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda - konfiskeerida

KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

- Postisaadetise nr xxxx pakend, ekspertiisist (22E-AN0138) tagastatud aine ümber olnud pakend ja ekspertiisist (22E-AN0139) tagastatud aine ümber olnud pakend, mis on 23.03.2022 vara laoruumi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 11.2-6/00823-1 antud hoiule Maksuja Tolliameti hoiuruumi C2.4/3 Tallinnas Lõõtsa 8a /tl 80/ - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

- CD-R plaat, mis asub kriminaaltoimikus - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339

lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)