2-20-19035/35 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-20-19035

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Tsiviilasja number 2-20-19035 Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2022, Paide kohtumaja Tsiviilasi X OÜ hagi Y OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X OÜ, registrikood x, asukoht xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx Hageja lepinguline esindaja VK, e-post: x Kostja: Y OÜ, registrikood x, asukoht xxxxx xx, xxxxx xxxxx Kostja esindaja vandeadvokaat ER, e-post: x Hagi hind

11 536 eurot Menetlus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-19035 menetlus ja kinnitada X OÜ ja Y OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Y OÜ maksab 2000 (kaks tuhat) eurot Q OÜ pangakontole xxxxxxxxxxxxxxxxx hiljemalt 06.05.2022.

1.2. Pärast punktis 1.1 nimetatud kohustuse täitmist ei ole pooltel teineteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone.

1.3. Kui kohus kompromissi ei kinnita, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning menetlusosalised loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

1.4. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumenetluse menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Asendada kohtulahendi jõustumisel andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada menetlusosaliste registrikoodi.

3. Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD

1. Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga.

2. Tagastada hagejale 300 eurot riigilõivu Q OÜ pangakontole xxxxxxxxxxxxxx.

EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

2-20-19035

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on X OÜ hagi Y OÜ vastu võlgnevuse nõudes. 25.04.2022 esitasid pooled õigusrahu ja menetluskulude vähendamise huvides Pärnu Maakohtule kohtuliku kompromissi, taotledes kompromissi kinnitamist ning menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-20-19035.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja §

430 sätetele.

2. Pooled on kinnitanud oma teadlikkust kompromissi sõlmimise tagajärgedest, sh asjaolust, et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromisslepingus kokku leppinud, et käesoleva kohtumenetluse menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega on menetluskulud praegusel juhul jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga.

5. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, so 300 euro, tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduse esitamisel riigilõivu 600 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 300 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud pangakontole.

6. Pooled on taotlenud TsMS § 462 lg 2 alusel kohtulahendi jõustumisel andmesubjekti nime asendamist initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada menetlusosaliste registrikoodi.

7. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik