Legislator Case Law & Legislation
2-22-102771/4 AI generated

2-22-102771/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-102771/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta menetlusse võtmata O. A. F. hagi. S. S.vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-22-102771/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: TsMS § 487 lg 1 esimese lause järgi kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal. Hageja ei ole esitanud nõuetekohast hagi.

Keywords

AI generated
unreasonableness of return to Afghanistan inducement to breach of contract capacity to incur bill liability reimbursement of costs meeting the threshold financial hardship
AI generated
2-16-114571/3
Avaldaja esitas 08.07.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4481,75 euro saamiseks.
2-22-149367/4
O. A. F. (praegune ärinimi A. F. G. O.) esitas 20.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I. Z. vastu 2758,73 euro võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 23.12.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 20.02.2023. a määrusega anti nõue I. Z. vastu üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-22-126976/6
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.09.2022, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-22-126976 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi Kxxxxx Uxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood: 14042462; asukoht: Tartu mnt 50, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10115 Harju maakond), lepinguline esindaja Aivira Kollamaa (e-post: aivira.jatsuk@renovum.ee); Kostja: Kxxxxx Uxxx (isikukood: xxxxxxxxxxxxx elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxmaakond; e-post: xxxxxxxx@hot.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus
2-14-12916/9
OÜ Aktiva Finants esitas 24.03.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 36,94 euro saamiseks.
2-17-116887/3
ITM Inkasso OÜ esitas 10.08.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 498.42 euro saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-22-102771

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-102771 Tsiviilasi

O. A. F. hagi S. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja O. A. F. (registrikood XXX); asukoht XXX Hageja lepinguline esindaja A. Ž.; e-post: XXX Kostja S. S. (isikukood XXX); elukoht XXX RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata O. A. F. hagi. S. S.vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

MENETLUSE KÄIK

O. A. F. esitas 26. jaanuaril 2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. S. vastu 129 euro 12 sendi saamiseks. 28. jaanuaril 2022 koostas kohus makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Seoses S. S. makseettepaneku kättetoimetamise võimatusega mõistliku aja jooksul lõpetas kohtunikuabi 5. aprilli 2022. a

2-21-102771

määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus jättis 11. aprilli 2022 määrusega hageja avalduse käiguta ning kohustas hagejat

14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates esitama oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis sh teatama, kas hageja nõustub kirjaliku menetlusega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil, esitama tõendid ja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi ning tasuma täiendava riigilõivu vastavalt hagi hinnale.

Hageja esindajale on Tartu Maakohtu 11. aprilli 2022 määrus kätte toimetatud 11. aprillil 2022 kell 13.48 elektrooniliselt kohtuinfosüsteemi kaudu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Hageja ei ole talle selleks antud tähtaja jooksul esitanud kohtule oma nõuet ega selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis ega tasunud riigilõivu lähtuvalt hagi hinnast.

TsMS § 487 lg 1 esimese lause järgi kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal. Hageja ei ole esitanud nõuetekohast hagi.

TsMS § 147 lg 5 kohaselt tuleb maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasuda hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga.

Hageja ei ole riigilõivu juurde tasunud. TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna hageja ei ole Tartu Maakohtu 11. aprilli 2022 määruses nimetatud puudusi tähtaegselt (tähtaeg 25. aprill 2022) kõrvaldanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, tuleb hagi jätta TsMS § 3401 lg 2, § 487 lg 3 ja § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik