Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-129801/17 AI generated

2-21-129801/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-129801/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja) hagi A. T. i (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 25.04.2022. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-21-129801/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tagastada Osaühingule Aktiva Finants Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 137,50 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment satisfaction of claim objection to debt enforcement non-implementation of the offending agreements late payment of fees maximum sum mortgage
AI generated
2-10-40481/7
08. 2010 esitas OÜ Koduliising (hageja) kohtusse hagi J R (kostja) vastu võla ja viivise 2497.- krooni nõudes. Harju Maakohus saatis hagi kohtualluvuse järgi Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale. Kohus võttis hagi menetlusse 22. 09. 2010.a. määrusega ja väljastas hagi kostjale (elukoht Tallinn) Kompromissi tingimused, poolte taotlused
2-19-20593/10
Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-20593 menetlus, Aktsiaselts PlusPlus Capital hagis V B vastu põhivõla 68,81 euro, viivise 58,47 euro, sissenõudekulu 25 euro ja edasise viivise saamiseks alates 17.12.2019, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostja tasub hagejale põhisumma 68,81 eurot, viivise 58,47 eurot, sissenõudekulud 10,22 eurot, riigilõivu pooles määras 37,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 100 eurot, kõik kokku 275 eurot. 1.2. Nõutud summa tasub kostja hageja arveldusarvele EE082200221053320710 (Swedbank AS), viitenumbriga 24624158 igakuiselt 15. kuupäevaks alates 15.03.2020 8 kuu jooksul võrdse osamaksena 30 eurot kuus, 9. osamakse suurus on 35 eurot. 1.3. Kompromissis märkimata menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.4. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõudejääk täitmisele ning kostja kohustub tasuma võlajäägilt viivist 0,07 % päevas kuni nõude põhisumma täieliku tasumiseni. 1.5. Hageja palub tagastada pool riigilõivu summas 37,50 eurot hageja arveldusarvele EE082200221053320710 (Swedbank AS).
2-12-8098/13
Hageja: UV(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Katrin Sarap (MAQS Law Firm Advokaadibüroo, Rotermanni 8, 10111 Tallinn, tel 667 6440, e-post: menetlus@ee.maws.com); Kostja1: NROÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja2: ES (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja 2: KT (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostjate lepinguline esindaja: Kati Tamm (Tanel Melk & Partners Law Firm, e-post: menetlus@melk.ee). Kohtuistungi toimumise aeg 12.september 2012.a. Istungil osalenud isikud Hageja UV. Hageja lepinguline esindaja advokaat Katrin Sarap, Kostja 2 ES, Kostja 3 KT, Kostjate lepinguline esindaja Kati Tamm.
2-21-117743/5
Nord Collect OÜ esitas 11.06.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K.
2-05-14139/7
Harju Maakohtu menetluses on XX hagi I.S.i (kostja I) ja V.P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-21-129801

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-129801 Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi A. T. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja menetluskulude jaotus ning riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood: 10746479, asukoht: A. Weizenbergi tn 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10150, Harju maakond; lepinguline esindaja: A. Ž., Julianus Inkasso OÜ XXX). Kostja: A. T. i (isikukood: XXX, elukoht: XXX). Kostja lepinguline esindaja: E. M. (OÜ Madal ja Partnerid, XXX). Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija

25. aprill 2022. a kohtuistungi sekretär Liisi Lokk RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-129801, Osaühingu Aktiva Finants hagis A. T. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja A. T. i vahel 25.04.2022. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. A. T. i (kostja) tunnistab Osaühingu Aktiva Finants (hageja) ees võlgnevust summas 2500 eurot, mille tasub hagejale kahe aasta jooksul osamaksetena. Igakuulise osamakse suurus on vähemalt 104,16 eurot.

2.2. Kostja tasub võlgnevuse osamaksed iga kuu 25. kuupäevaks, esimese osamakse tasub kostja 25.06.2022. a hageja arveldusarvele nr XXX, viitenumber XXX, selgitusse märkida tsiviilasja nr 2-21-129801.

2.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Osaühingule Aktiva Finants Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 137,50 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja) hagi A. T. i (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. 25.04.2022. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus on seisukohal, et poolte vahel 25.04.2022. a sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

5. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust arveldusarvele, millelt see tasuti. Hageja eest on Julianus Inkasso OÜ tasunud riigilõivu kokku 275 eurot (21.09.2021. a 137,31 eurot ja 09.11.2021. a 137,69 eurot). Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 137,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX, millelt see tasuti.

7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

MENETLUSKULUD

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

9. Vastavalt poolte kokkuleppele jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik