Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-15717/20 AI generated

2-21-15717/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-15717/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada SoMi-Rent OÜ ja Raman OÜ vahel tsiviilasjas 2-21-15717 sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Raman OÜ tasub SoMi-Rent OÜ-le kompromissi korras hagis märgitud ja tasumata teenuste arvete katteks 2 576,70 (kaks tuhat viissada seitsekümmend kuus eurot ja seitsekümmend senti) eurot hiljemalt 23.05.2022.

Legislator headnote

AI generated

2-21-15717/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada SoMi-Rent OÜ ja Raman OÜ vahel tsiviilasjas 2-21-15717 sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Raman OÜ tasub SoMi-Rent OÜ-le kompromissi korras hagis märgitud ja tasumata teenuste arvete katteks 2 576,70 (kaks tuhat viissada seitsekümmend kuus eurot ja seitsekümmend senti) eurot hiljemalt 23.05.2022.

Keywords

AI generated
termination agreement termination of lease withdrawal following settlement termination of mandate non-renewal of contract revocation of pension
AI generated
2-12-9580/26
juuni 2013.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-9580 Tsiviilasi AS-i SEB Liising hagi MMvastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Liising (registrikood 10281767, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn) Hageja esindaja: Martin Kalberg (e-post menetlus@seb.ee) Kostja: MM(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja: vandeadvokaat Andres Vinkel (e-post andres.vinkel@narlex.com) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS-i SEB Liising ja MM vahel tsiviilasjas nr 2-12-9580 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 AS SEB Liising ja MM lepivad kokku, et juhul, kui MM tasub AS-ile SEB Liising kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates kahekümne nelja kalendrikuu jooksul 3 175 eurot (edaspidi nimetatud kompromiss-summa), loeb AS SEB Liising nõude MM vastu täies ulatuses rahuldatuks ning kinnitab, et tal ei ole 01.10.2007 liisinglepingust nr XXX ega selle tagatiseks sõlmitud käenduslepingust enam nõuet MM vastu. 1.2 MM kohustub tasuma punktis 1.1 nimetatud kompromiss-summa alates 15.07.2013.a igakuiste osamaksetena, tasudes esimese maksena 175 eurot ning alates 15.08.2013 minimaalselt 125 euro suuruste igakuiste maksetena iga kalendrikuu 15-ndaks kuupäevaks kuni kogu kompromiss-summa tasumiseni.
2-25-126971/14
Kinnitada Balcia Insurance SE Eesti filiaali ja Xi vahel sõlmitud kompromiss Juhul, kui kostja täidab kompromissilepingut nõuetekohaselt, ei ole pooltel
2-23-2884/18
Harju Maakohtu menetluses on Plazma Welding OÜ hagi Metallurg Engineering OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-06-38965/1
Hageja lepinguline esindaja on 22.02.2007 saabunud kirjaga esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palub kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.
2-23-141620/16
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kädi Vaker Määruse tegemise aeg ja koht 04.märts 2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-141620 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kädi Sacik-Korn Kohtujurist Maarja-Liisa Härmsalu Määruse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-15717 Tsiviilasi SoMi-Rent OÜ hagi Raman OÜ vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SoMi-Rent OÜ (rk 12674554) Hageja lepinguline esindaja: Jevgeni Šimonjuk, e-post xxx Kostja: Raman OÜ (rk 11360262, e-post: xxx; xxx) Kostja seaduslik esindaja: X Kostja lepinguline esindaja: Kuldar Kirt, e-post xxx

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada SoMi-Rent OÜ ja Raman OÜ vahel tsiviilasjas 2-21-15717 sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1 Raman OÜ tasub SoMi-Rent OÜ-le kompromissi korras hagis märgitud ja tasumata teenuste arvete katteks 2 576,70 (kaks tuhat viissada seitsekümmend kuus eurot ja seitsekümmend senti) eurot hiljemalt 23.05.2022.

1.2 Osapooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes muud nõuded ja/või pretensioonid, va käesolevast kompromissist tulenevad.

1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-15717 SoMi-Rent OÜ hagis Raman OÜ vastu võla ja viivise nõudes.

3. Tagastada SoMi-Rent OÜ-le riigilõiv 212,50 eurot SoMi-Rent OÜ pangakontole nr XXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank, selgitusega „tsiviilasi 2-21-15717“.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on SoMi-Rent OÜ hagi Raman OÜ vastu võla ja viivise nõudes. 25.04.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ja kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ja kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi tingimustes kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Hageja taotleb poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 425 eurot. Hagejale kuulub taotluse alusel vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastamisele riigilõiv 212,50 eurot ehk pool tasutud riigilõivust. Vastavalt esitatud taotlusele tagastada riigilõiv hageja kontole XXXXXXXXXXXX. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Sacik-Korn kohtunik