1-22-2426/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2022, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-2426 (22274000068)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Eino Paju süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

ringkonnaprokurör Rainer Amur

Süüdistatav

Eino Paju, isikukood 35512150017,

Kaitsja

määratud kaitsja Argo Küünemäe, kaitsja osavõttu

kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

26. aprill 2022

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Tunnistada Eino Paju süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus

3 kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Eino Paju eelvangistuses viibitud aeg alates

kahtlustatavana kinnipidamisest 7. aprillil 2022 karistusaja hulka ja lugeda

vangistuse kandmise aja alguseks 7. aprill 2022.

3. Jätta Eino Paju kohtuotsuse jõustumiseni vahi alla ja kohtuotsuse jõustumisel tõkend

tühistada.

4. Välja mõista Eino Pajult KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4 alusel riigituludesse

kriminaalmenetluse kulu: kaitsjatasu 135,60 eurot.

Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul, igakuise maksega 11,30 eurot.

Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse

hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest:

nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE502200221014193355 (Swedbank

AS) või nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Maksekorraldusele tuleb

märkida viitenumber 99922700015086 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Eino

Paju, kr asi 1-22-2426“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde turvakaamera videosalvestis

DVD-plaadil.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva

jooksul otsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Eino Paju süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 25.11.2021 Pärnu Maakohtu poolt

süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

(kohtuotsus nr 1-21-8099), mis seisnes selles, et tema võõra vallasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil võttis 08.10.2021 kella 18.52 paiku Kuressaare linnas Kihelkonna

mnt 3 asuvast Mini-Rimi kauplusest kaks 0,568-liitrist purki õlut Alexander

kogumaksumusega 2,38 eurot ja peitis need endale põue ning läbis kassa kauba eest

tasumata ning võttis 09.10.2021 kella 10.16 paiku Kuressaare linnas Kihelkonna mnt 3

asuvast Mini-Rimi kauplusest kindad maksumusega 2,79 eurot ja peitis need endale

taskusse ning läbis kassa kauba eest tasumata, jätkab uute süstemaatiliste varguste

toimepanemist.

Eino Paju uuesti ja süstemaatiliselt võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil 03.04.2022 ajavahemikul kell 18.08‒18.10 Kuressaare linnas Kihelkonna mnt 3

asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast Mini Rimi kauplusest 4 pudelit 0,2 l Bartenders

Club viina koguväärtusega 14,76 eurot ja ühe purgi 0,568 l õlut Alexander väärtusega 1,49

eurot, s.o kokku kaupa 16,25 euro väärtuses ja pani need endale jope varrukatesse ning läbis

kassa kauba eest tasumata.

Eino Paju pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 14. aprillil 2022 sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Eino Paju süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 kuud. KarS §

68 lg 1 alusel arvatakse Eino Paju eelvangistuses viibitud aeg alates kahtlustatavana

kinnipidamisest 07.04.2022 karistusaja hulka ja mõistetud karistuse kandmise aja alguseks

loetakse 07.04.2022. Eino Pajule kohaldatud tõkend vahistamine jäetakse muutmata ning

tühistatakse kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1 alusel mõistetakse

Eino Pajult riigieelarve tuludesse välja määratud kaitsja tasu 135,60 eurot, mis tuleb tasuda

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 11,30 eurot. KrMS § 180 lg

3 alusel arvestades süüdistatava vanust, sissetuleku puudumist ja resotsialiseerumis-

väljavaateid, jäetakse süüdistatavalt välja mõistmata sundraha. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

jäetakse kriminaaltoimiku juurde turvakaamera videosalvestis DVD-plaadil, mis asub

kriminaalasja juures ümbrikus (tl 24a).

3. Kohtuistungil avaldas Eino Paju, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe

sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu

kokkuleppes kirjas.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled

sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab,

et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud

tõendid annavad aluse mõista Eino Paju süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle

kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärkidele. Vastavalt kokkuleppele jätab kohus Eino Paju kohtuotsuse

jõustumiseni vahi alla ja tühistab tõkendi kohtuotsuse jõustumisel.

6. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätab kohus kriminaaltoimiku juurde turvakaamera

videosalvestise DVD-plaadil (tl 24a).

7. Tulenevalt KrMS § 245 lg 1 p 12 on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4

ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava määratud kaitsja tasu 135,60 eurot, mis vastavalt

kokkuleppele tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul igakuiste

osamaksetega alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks

kuupäevaks. Kooskõlas kokkuleppega jätab kohus süüdistatava vanust, sissetuleku

puudumist ja resotsialiseerumise väljavaateid arvestades sundraha süüdistatavalt välja

mõistmata.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik