Legislator Case Law & Legislation
1-08-640/5 AI generated

1-08-640/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-08-640/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

S.J esitas kohtule avalduse muuhulgas ka täitemenetluse nr 179/2008/1845 lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu. Kohtutäitur Õnne Pajur’i vastuse kohaselt on tema menetluses ja avaldaja suhtes sundtäitmisel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 16.01.2008.a kohtuotsus nr 1-08-640 sundraha ja kaitsjatasu nõudes kokku summas 5487.40 krooni. Nõue on täies ulatuses tasumata. S.J on eelnimetatud kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi, st teise astme kuriteo toimepanemises. Kuni 01.01.2010.a kehtinud KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt aegus teise astme kuritegu kolme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 16.01.2008.a kohtuotsuse jõustumisest ei ole möödunud 3 aastat. Seega ei ole selle kohtuotsuse täitmine aegunud ja S.J-i avaldus tuleb jätta rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

1-08-640/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kohtutäitur Õnne Pajur’i vastuse kohaselt on tema menetluses ja avaldaja suhtes sundtäitmisel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 16.01.2008.a kohtuotsus nr 1-08-640 sundraha ja kaitsjatasu nõudes kokku summas 5487.40 krooni. Nõue on täies ulatuses tasumata. S.J on eelnimetatud kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi, st teise astme kuriteo toimepanemises. Kuni 01.01.2010.a kehtinud KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt aegus teise astme kuritegu kolme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 16.01.2008.a kohtuotsuse jõustumisest ei ole möödunud 3 aastat. Seega ei ole selle kohtuotsuse täitmine aegunud ja S.J-i avaldus tuleb jätta rahuldamata.

Keywords

AI generated
suspension of visitation rights medical care requirements debt restructuring moratorium termination date duration of insurance entitlement expiry of statutory deadline
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18.oktoober 2010.a. Paide

Kriminaalasja number 1-08-640

Kohtunik Sirje Lahesoo

Taotluse liik

avaldus täitemenetluse nr S.J-i 179/2008/1845 lõpetamiseks aegumise tõttu

Süüdimõistetu S.J , elukoht , isikukood xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Jätta S.J-i avaldus rahuldamata.

2. Määruse koopia saata süüdimõistetule ja kohtutäitur Õnne Pajur . ’ile

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

S.J esitas kohtule avalduse muuhulgas ka täitemenetluse nr 179/2008/1845 lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu. Kohtutäitur Õnne Pajur’i vastuse kohaselt on tema menetluses ja avaldaja suhtes sundtäitmisel

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 16.01.2008.a kohtuotsus nr 1-08-640 sundraha ja kaitsjatasu nõudes kokku summas 5487.40 krooni. Nõue on täies ulatuses tasumata. S.J on eelnimetatud kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi, st teise astme kuriteo toimepanemises. Kuni 01.01.2010.a kehtinud KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt aegus teise astme kuritegu kolme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 16.01.2008.a kohtuotsuse jõustumisest ei ole möödunud 3 aastat. Seega ei ole selle kohtuotsuse täitmine aegunud ja S.J-i avaldus tuleb jätta rahuldamata.

KOHTU SEISUKOHT

Asjas uuritud tõendid kinnitavad, et avalduses märgitud täiteasjas on sundtäitmisel Tartu

Maakohtu 16.01.2008.a kohtuotsus 1-08-640, millega S.J-ilt on riigituludesse välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud (sundraha, kaitsjatasu) kokku 5487.40 krooni. Samas kriminaalasjas mõisteti S.J süüdi KarS § 424 järgi.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 210 alusel kohaldatakse nimetatud aegumise sätteid ka kriminaalmenetluse kuludele.

Asjas uuritud materjalid kinnitavad, et eelmärgitud kohtuotsusega tunnistati avaldaja süüdi teise astme kuriteos. Enne 01.01.2010.a kehtinud KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse täitmine aegub kolme aasta möödumisel otsuse jõustumisest.

Tartu Maakohtu 16.01.2008.a kohtuotsus nr 1-08-2008 jõustus 24.01.2008.a. Seega aegub selle kohtuotsuse täitmine mitte enne 3 aasta möödumist 24.01.2008.a, st mitte enne 24.01.2011.a

Eeltoodust tulenevalt ei ole käesoleval ajal Tartu Maakohtu 16.01.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-

640 kohtuotsuse täitmine aegunud, mistõttu puudub õiguslik alus S.J-i avalduses nimetatud täiteasja lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu.

Sirje Lahesoo Kohtunik