2-22-1456/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

22.04.2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-1456

Tsiviilasi

Tartu

Maakohtu

registriosakonna

taotlus

Mahadev OÜ sundlõpetamise otsustamiseks

Menetlustoiming

Taotluse lahendamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Puudutatud isik: Mahadev OÜ (12005924)

Puudutatud

isiku

seaduslik

esindaja:

Ruslan

Makharinskiy

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Mahadev OÜ (12005924) likvideerimismenetlust läbi viimata.

2. Kustutada Mahadev OÜ (12005924) äriregistrist.

3. Menetluskulud

jätta

Mahadev

OÜ

kanda.

Hüvitamisele

kuuluvaid

menetluskulusid ei ole.

4. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Toimetada määrus kätte puudutatud isikule ning edastada pärast jõustumist

Tartu Maakohtu registriosakonnale.

6. Avaldada vajadusel käesolev kohtumäärus Ametlikes Teadaannetes.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie

kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse

riigilõiv 70 eurot.

Asjaolud ja määruse põhjendused

1. 28.01.2022 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule Mahadev OÜ dokumendid

TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus ÄS

(äriseadustik) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara

ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.

2. 31.01.3022 määrusega kohustati Mahadev OÜ-t esitama kirjalik seisukoht sundlõpetamise

ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas 20 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse

kättesaamisest Harju Maakohtule. Mahadev OÜ-l oli võimalus kõrvaldada sundlõpetamise

aluseks olev puudus samaks tähtajaks ning teavitada sellest Harju Maakohut või teavitada,

keda soovib äriühing likvideerijaks.

3. 25.03.2022 e-kirjas teatas puudutatud isiku seaduslik esindaja, et 18.03.2022 paiku leiti

tema postkastist Tallinnas ümbrik dokumentidega seoses OÜ-a Mahadev. Seaduslik

esindaja selgitas, et firma registreeriti, aga tegevust ei toimunud. Igal aastal esitas seaduslik

esindaja ettevõtte eluea pikendamiseks, tegevuse alustamise lootuses nulldeklaratsioone,

kuid aasta tagasi otsustas, et ettevõttel tegevust ei toimu ja ta soovib ettevõtte olemasolu

lõpetada.

4. Kohus selgitas 25.03.2022 e-kirjas puudutatud isikule, et Harju Maakohtu menetluses on

Tartu Maakohtu registriosakonna poolt edastatud taotlus Mahadev OÜ (registrikood

12005924) sundlõpetamise otsustamiseks põhjusel, et Mahadev OÜ netovara on vähenenud

alla seadusega lubatud piiri ning ühing ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS § 176 ettenähtud

otsust. Mahadev OÜ-l on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus, st viia

netovara kooskõlla seadusega või kui soovite äriühingu likvideerimist, siis teavitada, keda

soovite äriühingu likvideerijaks ja tasuda 31.01.2022 määruses toodud arvele likvideerija

tasu ettemaks. Puuduste kõrvaldamata jätmisel Mahadev OÜ sundlõpetakse ja kustutatakse

äriregistrist. Puudused tuleb kõrvaldada 20 päeva jooksul 31.01.2022 määruse

kättesaamisest.

5. Puudutatud isik on 31.01.2022 kohtumääruse ja menetlusdokumendid kätte saanud ja seda

kinnitab tema 25.03.2022 e-kiri. Puudutatud isik ei ole kuni käesoleva ajani likvideerija tasu

tasunud ning samuti ei ole registriosakonna poolt osundatud puudust kõrvaldanud.

Puudutatud isiku vastusest on arusaavad, et ta sooviks on puudutatud isiku tegevus lõpetada.

6. TsMS § 475 lg 1 p 12¹ ja § 476 lg 1 alusel vaatab kohus käesoleva asja läbi enda algatatud

hagita tsiviilasjana. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse

sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

7. Kohus leiab, et Mahadev OÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbi viimata ning

registrist kustutada.

8. Kohtule esitatud äriregistri toimikust nähtub, et 27.06.2018 hoiatusmäärusega registriasjas

(Ä 10148769 / M1) teatas registripidaja Mahadev OÜ juhatusele osaühingu netovara

mittevastavust äriseadustiku §-le 136. Osaühingule anti tähtaeg esitada registripidajale oma

otsus võtta tarvitusele abinõud vastavalt äriseadustiku §-le 176. Tähtajaks ei ole Mahadev

OÜ juhatus teatanud registripidajale oma otsusest võtta tarvitusele äriseadustiku § 176

abinõud. Osaühingu netovara ei vasta äriseadustiku § 136 sätestatud nõuetele. Netovara on

alla seadusega lubatud piiri 2011.- 2020. aasta majandusaasta aruannetes. Registripidaja

teostas kontrolli kõigi esitatud (2011. kuni 2020.a) majandusaasta aruannete üle. ÄS § 136

järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2500 eurot. Kooskõlas ÄS § 176

peavad osanikud võtma vastu ühe nimetatud paragrahvis nimetatud otsustest, kui

osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse

osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle

vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole

vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks

ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud.

9. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. Kooskõlas ÄS §

204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse.

Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.

10. ÄS

§

sätestab,

et

osaühingu

lõpetamisel

toimub

selle

likvideerimine

(likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kooskõlas TsMS § 604 lg 2

võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik

kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isik ei ole tasunud likvideerija

tasu, tuleb Mahadev OÜ registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Kohus ei

tuvastanud puudutatud isikul transpordiameti ja kinnistusregistri päringutest vara

olemasolu, samuti muid kohtuvaidlusi või täitemenetlusi puudutatud isiku suhtes.

11. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku

juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise

ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud

puudutatud

isiku

kanda.

Nähtuvalt

asja

materjalidest

hüvitamisele

kuuluvaid

menetluskulusid ei ole.

12. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).

13. Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg

5 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli

kohtunik