Legislator Case Law & Legislation
2-21-11901/18 AI generated

2-21-11901/18 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-21-11901/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte vahel sõlmitud, Aktsiaseltsi PlusPlus Capital esindaja Carlo Kase (Kask) poolt 19.04.2022 ja kostja M. H. poolt 20.04.2022 digitaalselt allkirjastatud järgmine

Legislator headnote

AI generated

2-21-11901/18 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: H. poolt 20.04.2022 digitaalselt allkirjastatud järgmine

Keywords

AI generated
satisfaction of claim debt collection set-off agreement enforcement of maintenance forfeiture agreement arbitration clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-21-11901

Määruse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2022, Pärnu

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi M. H. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

20 338,67 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn), lepinguline

esindaja Carlo Kask (e-post: carlo.kask@plusplus.ee)

Kostja: M. H. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht

hagiavalduses xxx, xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud, Aktsiaseltsi PlusPlus Capital esindaja Carlo Kase (Kask)

poolt 19.04.2022 ja kostja M. H. poolt 20.04.2022 digitaalselt allkirjastatud järgmine

kompromiss:

1.1. Kostja M. H. tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele EE082200221053320710 Swedbank,

viitenumbriga 24772916, põhivõlgnevuse 10 064,91 eurot, viivised 3985,09 eurot ja riigilõivu ½

määras summas 450 eurot, kõik kokku 14 500,00 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg

Tasumata jääk

Tasumisele kuuluv osa Jääk pärast tasumist

15.05.2022

14 500,00

605,00

13 895,00

15.06.2022

13 895,00

605,00

13 290,00

15.07.2022

13 290,00

605,00

12 685,00

15.08.2022

12 685,00

605,00

12 080,00

15.09.2022

12 080,00

605,00

11 475,00

15.10.2022

11 475,00

605,00

10 870,00

15.11.2022

10 870,00

605,00

10 265,00

15.12.2022

10 265,00

605,00

9660,00

15.01.2023

9660,00

605,00

9055,00

15.02.2023

9055,00

605,00

8450,00

15.03.2023

8450,00

605,00

7845,00

15.04.2023

7845,00

605,00

7240,00

15.05.2023

7240,00

605,00

6635,00

Tsiviilasi nr 2-21-11901

2 (3)

Makse tähtaeg

Tasumata jääk

Tasumisele kuuluv osa Jääk pärast tasumist

15.06.2023

6635,00

605,00

6030,00

15.07.2023

6030,00

605,00

5425,00

15.08.2023

5425,00

605,00

4820,00

15.09.2023

4820,00

605,00

4215,00

15.10.2023

4215,00

605,00

3610,00

15.11.2023

3610,00

605,00

3005,00

15.12.2023

3005,00

605,00

2400,00

15.01.2024

2400,00

605,00

1795,00

15.02.2024

1795,00

605,00

1190,00

15.03.2024

1190,00

605,00

585,00

15.04.2024

585,00

585,00

0,00

1.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda.

1.3. Kui Kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus

pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 1.1

kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse

täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui

põhivõlgnevuse 10 064,91 euro ulatuseni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-11901.

3. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra

kindlaks menetluskulude suurust.

4. Tagastada hagejale, Aktsiaseltsile PlusPlus Capital, 29.07.2021 Rahandusministeeriumi kontole

tasutud 900,00 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 450,00 eurot Aktsiaselts PlusPlus Capital

arvelduskontole nr EE082200221053320710, Swedbank.

5. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled

kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele

kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi M. H. vastu põhivõlgnevuse

17 500,56 euro, viiviste 603,89 euro, sissenõudekulu 30 euro ning täiendava viivise

väljamõistmiseks. Kohus määras asjas kohtuistungi ajaks 21.04.2022.

2. Pooled teatasid kohtule, et on jõudnud kokkuleppele, kohus tühistas kohtuistungi. 21.04.2022

esitati kohtule hageja esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, milles

pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale võlgnetavas summas ja hüvitatavate menetluskulude

suuruses ning kogusumma osamaksetena tasumise korra ja tähtajad.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel kohus menetleb kompromisslepingut

TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS

§ 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus määrusega

Tsiviilasi nr 2-21-11901

3 (3)

kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb poolte esitatud

kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised

tingimused kohtumääruse resolutsioonis kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Vastavalt

kohus muudab kompromissi tekstis sisalduvaid viiteid kompromissi tingimuste numbritele,

kokkuleppe sisu muutmata.

Menetluskulude jaotus

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas kohtulahendis menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte

endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on selles asjas kokku leppinud, et kostja hüvitab

hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust ning poolte muud võimalikud menetluskulud jäävad

nende endi kanda. Kompromiss sisaldab ka hüvitatava riigilõivu suurust. Kohus täiendavalt kulusid

ei jaota ega määra TsMS § 174 lg 1 kohaselt kindlaks menetluskulude suurust.

7. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi

tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle

eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel.

Kohtute infosüsteemi andmetel on hageja 29.07.2021 tasunud riigilõivu 900,00 eurot. Kuna pooled

sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 ja hageja taotluse alusel

hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 450,00 eurot, ja kanda see hageja

näidatud pangakontole.

8. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise

õigusest. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise

õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise

järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

kohtunik